Ухвала суду № 54124028, 07.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.12.15 Справа № 926/1074/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Кір», б/н, б/д (вх.№01-05/5710/15 від 03.12.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015

у справі № 926/1074/15

за позовом: Приватного підприємства КІР, м. Харцизьк Донецької області

до відповідача-1: Приватного підприємства Донбас Нафта, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача-2: Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Хотин Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Хотин Чернівецької області

2.Писарєва ОСОБА_5 , м. Хотин Чернівецької області

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду у справі №926/1074/15 від 16.11.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства Кір, б/н, б/д ( вх.№ 01-05/5267/15 від 13.11.2015) було повернено скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена, та повторно подав апеляційну скаргу, разом з якою подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Приватному підприємству «Кір» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.