Ухвала суду № 54124005, 07.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа №910/25372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/25372/15 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-2"

до приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2"

про стягнення 147 163,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-2" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Будінженермережа -2" про стягнення 147 163,47 грн (з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог, поданих, поданих представником позивача в судових засіданнях 15.10.2015 та 10.11.2015).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/25372/15 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-2" борг у розмірі 58145,00 грн., 3 % річних у розмірі 9573,09 грн. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 79427,58 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Будінженермережа -2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/25372/15 скасувати та прийняти нове рішення.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а сааме - до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів, які свідчать про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Як передбачено п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У порушення вимог зазначених правових норм, до апеляційної скарги приватним акціонерним товариствои "Будінженермережа -2" не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі. Також апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою до суду не дотримано вимоги п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відтак, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Будінженермережа -2" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко