Ухвала суду № 54123953, 02.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2015 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

при секретарі судового засідання Киниці А.Л.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача: Лубківська А.С.,

від відповідача: Медведенко Н.І.,

від третьої особи 1: Гриценко Д.В.,

від третьої особи 2: Рокицький В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 призначено повторне проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

21.07.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 заяву позивача про забезпечення позову у справі № 911/2283/14 задоволено частково. З метою забезпечення позову накладено арешт на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104; В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

01.10.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голубенка І.М. № 15357/15-43 від 28.09.2015 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У поданому клопотанні експерт просив для проведення будівельно-технічної експертизи надати:

- проектно-технічну документацію з будівництва будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі підвального приміщення із зазначенням первинного (проектного) призначення підвалу;

- в разі зміни функціонального призначення підвального приміщення будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, надати відповідні документи та вказати його фактичне призначення на даний час;

- проектно-технічну документацію на інженерні комунікації (каналізація, водопостачання, електропостачання, вентиляція тощо), мережі та обладнання, які прокладені та встановлені в підвалі, при цьому з роз'ясненнями щодо призначення даних комунікацій (чи вони прокладені та встановлені з метою належної експлуатації всієї будівлі чи тільки приміщень підвалу). Тоюто вказати, чи є в приміщеннях підвалу комунікації та встановлені обладнання та прилади (вентилі, засувки, розподільчі шафи тощо) наявність яких необхідна для обслуговування всієї будівлі, в тому числі наземних поверхів;

- акт вводу будівлі по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області в експлуатацію;

- технічний паспорт БТІ або матеріали технічної інвентаризації на будівлю по вул. Б. Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в тому числі на підвальне приміщення площею 375 кв.м.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 поновлено провадження у справі № 911/2283/14. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 призначено на 11.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014 у справі № 911/2283/14 відкладено на 02.12.2015. Зобов'язано учасників судового процесу надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

02.12.2015 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява про відсутність у Переяслав-Хмельницькій міській раді документів визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015.

В судовому засіданні 02.12.2015 представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно із ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

В зв'язку з цим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 911/2283/14.

2. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік