Ухвала суду № 54123919, 07.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2015 Справа № 912/3249/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року у справі № 912/3249/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Васине

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 550259,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року у справі № 912/3249/15 ( суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" 537425,04грн. заборгованості, 8505,89 грн. інфляційних втрат, 4284,68 грн. 3% річних, 11005,20 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

07.12.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (факсом) від представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю позивача від м. Дніпропетровська та скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач знаходиться у с.Васине Знам'янського району Кіровоградської області та бажає забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі № 912/3249/15 провести в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача - ТОВ "Васинське" (27454, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Васине, вул. Польова,1; ідентифікаційний код 31446351) з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 22.12.2015 року о 15 год. 00 хв.

3.Представнику позивача з’явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В.Черновола, 29/32, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.12.2015 року о 15 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков