Ухвала суду № 54123852, 07.12.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.Справа №926/1590/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення 86938,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 148 від 01.10.2015 р.)

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка» м. Чернівці звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 86938,77 грн. заборгованості, з них: 50525,14 грн. основного боргу, 10392,22 грн. пені, 202,15 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 25262,54 грн. штрафної неустойки та 556,72 грн. відсотків за користування коштами, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р.

Ухвалою від 06.10.2015 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.10.2015 р. Також даною ухвалою від позивача вимагались додаткові докази, а саме: докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків; оригінал договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р. для огляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду позивачем.

В останнє ухвалою від 23.11.2015 р. розгляд справи перенесено на 07.12.2015 р., а на позивача вкотре покладено обовязок надати суду докази державної реєстрації відповідача; акт звірки взаєморозрахунків; оригінал договору № 04/1-1/15 оренди боулінга від 13.02.2015 р. для огляду.

07.12.2015 р. позивач витребувані докази не представив, відповідач у судове засідання не зявився, а тому суд розглядає справу за наявними доказами. Так, у відзиві від 13.10.2015 р. відповідач вказав, що він не є фізичною особою-підприємцем з 30.06.2015 р., що підтверджується відповідним повідомленням від 30.06.2015 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як зазначалося вище, відповідач на момент вирішення спору не є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судові витрати повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 1, 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Боянівка», ідентифікаційний код 14273138, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43 з Державного бюджету України 2011,44 грн., сплачених платіжним дорученням № 386 від 28.08.2015 р.

Суддя Бутирський А.А.