Ухвала суду № 54123809, 18.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Справа №925/1443/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі

структурного підрозділу публічного акціонерного товариства

«ДТЕК Крименерго»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про стягнення 22536,11грн., –

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Позивач направив суду частину з витребуваних ухвалою суду документів, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Однак, подана позивачем копія довіреності, по-перше, не є належно посвідченою (не містить печатки) і по-друге, посвідчена тією ж особою, повноваження якої перевіряються судом, при відсутності у справі інших належних доказів надання цій особі повноважень представляти інтереси позивача чи повноважень посвідчувати копії документів. При цьому суд підкреслює, що ухвалами суду від 10.09.2013 та від 24.10.2013 судом витребувано оригінал довіреності, а не її копію. Крім того, позивачем не подано суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, на отримання якої його уповноважено ухвалою суду.

Відповідач відзиву на позов до суду не надіслав. Ухвала, направлена на адресу відповідача, вдруге повернена поштою з відміткою – за зазначеною адресою не проживає (фірма вибула). Однак, до дня засідання від відповідача надійшла телеграма про неможливість явки представника у зв’язку із участю в іншому судовому засіданні, з клопотанням про відкладення розгляду справи. Зазначена телеграма не є заявою, поданою відповідачем, оскільки підпис вказаної в ній особи не засвідчений в установленому порядку і не відповідає вимогам ст.59 Господарського процесуального кодексу України, крім того, остання надіслана із міста Сімферополя.

Суд вважає, що відповідач не з’явився у судове засідання та не направив суду відзив на позовну заяву без поважних причин. Неявка без поважних причин належним чином повідомленої сторони не є перешкодою для розгляду справи, разом з тим суд вважає можливим надати додаткову можливість стороні забезпечити явку свого представника.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 05 листопада 2013 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання позивача та повідомити відповідача про час і місце проведення засідання.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє керівника сторони можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам судового процесу мати з собою документи, які посвідчують повноваження представників (довіреність, паспорт, на керівника – наказ), а також до дня засідання надати суду:

позивачу – довіреність особі, якою підписано позовну заяву, в оригіналі; довідку з ЄДР про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача;

відповідачу – відзив (за наявності заперечень); власний розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача); усі докази на підтвердження власного розрахунку та викладених у відзиві обставин;

Направити дану ухвалу рекомендованим листом позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

3