Ухвала суду № 54123690, 08.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 Справа № 920/1325/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 333,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року порушено провадження у справі № 920/1325/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 28.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом відбулося 29.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 30.11.2015 р.

До суду надійшла заява № 22097/10-17 від 25.11.2015 р. кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 333,12 грн. заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

До заяви подано клопотання № 22095/10-17 від 25.11.2015 р. про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції що діє з 01.09.2015р.) встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. кредитору УПФУ в м. Сумах в строк до 07.12.2015р. запропоновано усунути недоліки заяви від 25.11.2015р. № 22097/10-17 та подати до суду докази сплати судового збору в установленому порядку.

Станом на 08.12.2015р. доказів сплати судового збору кредитор УПФУ в м. Сумах до господарського суду не надав.

До господарського суду від кредитора УПФУ в м. Сумах надійшло клопотання № 22619/10-17 від 03.12.2015 р. про відстрочення сплати судового збору в звязку з відсутністю коштів, фінансування яких передбачено нормативними актами, прийнятими при формуванні бюджету, призначених для цієї мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» та п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України 05.07.2012р. № 01-06/869/2012р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За вказаних обставин клопотання № 22095/10-17 від 25.11.2015 р. кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах про звільнення від сплати судового збору, клопотання № 22619/10-17 від 03.12.2015р. про відстрочення строку сплати судового збору підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах № 22097/10-17 від 25.11.2015 р. про визнання кредиторських вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 333,12 грн. разом з клопотаннями повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Додаток: заява № 22097/10-17 від 25.11.2015 р. з додатками на 14-ти аркушах, в т. ч. фіскальні чеки №№ 2486, 2487 від 25.11.2015 р.; супровідний лист № 22620/10-17 від 03.12.2015 р. про усунення недоліків з додатком на 2 акр., в т.ч.: клопотання № 22619/10-17 від 03.12.2015 р. про відстрочення сплати судового збору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО