Ухвала суду № 54123468, 07.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р.

Справа № 916/4157/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції відділення №197/15

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції відділення №197/15 визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2015р. було порушено провадження по справі №916/4157/15 та зобов’язано надати позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо ненабрання рішенням законної сили; докази, що підтверджують виникнення спору з діяльності відособленого підрозділу, місцезнаходження підрозділу та його повноваження на представлення інтересів відповідача (п. 4 ст. 15 ГПК України); відповідачу надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; відомості щодо наявності на території м. Одеси відособленого підрозділу, з діяльності якого виник спір.

В судове засідання 11.11.2015р. представник позивача з'явився, проте витребувані судом документи не надав, тому ухвалою суду розгляд справи було відкладено.

07.12.2015р. представник позивача в судове засідання не з'явився та витребувані ухвалою суду документи повторно не надав.

Відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оцінюючи повноту і достатність позовних матеріалів для вирішення спору, суду належить враховувати, що витребувані документи повинні бути такими, що дійсно необхідні для розгляду справи.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. ( із змінами). “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови № 18 від 26.12.2011р., (із змінами) при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановити фактичні обставин справи та дослідити дійсні права і обов’язки сторін.

Отже, враховуючи той факт, що позивачем не були надані витребувані господарським судом документи, а саме: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо ненабрання рішенням законної сили; докази, що підтверджують виникнення спору з діяльності відособленого підрозділу, місцезнаходження підрозділу та його повноваження на представлення інтересів відповідача (п. 4 ст. 15 ГПК України) та те, що представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції відділення №197/15 визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.5 , ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської обласної дирекції відділення №197/15 визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: 65023, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б.1, код ЄДРПОУ 03351208) сплачений за квитанцією №18575 від 25.08.2015р. судовий збір у сумі 1218,00 (тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Суддя С.В. Літвінов