Рішення № 54123356, 02.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/4446/15

За позовом: Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго»;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність від 04.012015р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 49329,12 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. було порушено провадження у справі № 916/4447/15.

Відповідач у засідання суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.11.2015р. місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є саме та адреса на яку судом здійснювалась відправка поштової кореспонденції, а саме: 67700, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були здійсненні саме за адресою зазначеною у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.11.2008р. між Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 343 відповідно до умов якого Комунальне підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» бере на себе зобовязання постачати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343.

Умови і порядок постачання теплової енергії визначені в другому розділі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 а саме: теплова енергія постачається Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення в період опалювального сезону, орієнтовно 157 діб (не більш 157 діб, з 29 жовтня, якщо середньодобова температура зовнішнього повітря протягом трьох діб менш ніж +8°С, на підставі рішення органів міської влади);

- гаряче водопостачання - протягом опалювального сезону; усі нові або реконструйовані системи теплоспоживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до введення їх в роботу, повинні бути прийняті в експлуатацію Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськтеплоенерго» згідно з вимогами Правил користування тепловою енергією та Правил технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж з оформленням відповідного акта- допуску.

Відповідно до п. 3.2.2. договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Згідно п. 5.1 договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 облік споживання теплової енергії проводиться: по обєктах, на яких встановлені прилади обліку теплової енергії - по цим приладам обліку, по обєктах, які не мають приладів обліку - розрахунковим способом.

Розрахунки за теплову енергію, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Як виняток, іноді можливі взаєморозрахунки за матеріали, які використовуються на підприємстві.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.5 розрахунковим періодом є календарний місяць. Усі Споживачі сплачують абонентську плату щомісячно протягом року згідно затвердженого тарифу за 1 Гкал/год приєднаного теплового навантаження. Додатково в опалювальний період усі Споживачі сплачують за фактично одержану теплову енергію:

-для Споживачів, які розраховуються по приладам обліку, згідно показників приладів обліку,

-для Споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря, температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання Споживача в розрахунковому періоді.

Усі Споживачі виконують передплату до початку опалювального сезона щомісячно (до 10 числа поточного місяця) у розмірі, якої б вистачило на оплату спожитої теплової енергії за один майбутній місяць опалення. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією оплачується не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Термін дії договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 визначений в десятому розділі, відповідно до якого договір набуває чинності з дня його підписання, та діє до 30.04.2009р., договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином суд дійшов висновку, що договір про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 не припинений, а тому правовідносини, що передбачені даним договором дійсні по сьогоднішній день.

Відповідно до розрахунку нарахування та оплат за послуги центрального опалювання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 01.06.2008р. по 31.07.2015р. наданої Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськтеплоенерго» розмір заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськтеплоенерго» складає 49329,12 грн.

Частина перша статті 223 Господарського кодексу України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільного кодексу України, якщо інші строки не встановлено Господарського кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 Цивільного кодексу України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Крім того, суд зазначає, що згідно із ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Суд зазначає, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надав до суду заяву про застосування позовної давності, а тому суд прийшов до висновку про можливість нарахування заборгованості з 01.06.2008р. по 31.07.2015р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту Теплову енергію складає 49329,12 грн.

Враховуючи невиконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 взятого на себе за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 17.11.2008р. № 343 обовязку щодо оплати за отриману спожиту теплову енергію, Комунальне підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути відповідача заборгованість у розмірі 49329,12 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 275 Господарського Кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 40 «Правил користування тепловою енергією» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007р., споживач зобовязаний дотримуватись вимог договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення основної заборгованості в розмірі 49329,12 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В процесі розгляду справи відповідачем до суду не було доведено обставини та подано будь які докази які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін, суд цілком погоджується з доводами Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго», які є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Перемоги, 2 код ЄДРПОУ 32132501) заборгованість у сумі 49329,12 грн.; 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07 грудня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова