Ухвала суду № 54123309, 08.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2015 р.Справа№ 5015/3324/12

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Лорелея», м.Львів,

про демонтаж літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

На розгляд господарського суду Львівської області Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства «Лорелея» про демонтаж літнього майданчика.

Ухвалою суду від 08.08.2012р. (суддя Король М.Р.) порушено провадження у справі. Рух справи відображено у відповідних ухвалах. Ухвалою суду від 23.10.2012р. провадження у справі зупинено до вирішення справи №2а/1304/548/2012 за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження №320 від 22.06.2012 р.

У звязку з відпусткою судді Король М.Р. 04.02.2013 р. проведено автоматизований розподіл справи №5015/3324/12 та передано її для розгляду судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 08.12.2015р.

У судовому засіданні 08.12.2015р. представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки літній майданчик згідно акту обстеження від 03.12.2015р. демонтований.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.12.2015р. підтвердив відсутність літнього майданчика та зазначив про відсутність предмету спору і необхідність припинення провадження у справі.

Актом обстеження від 03.12.2015р. підтверджується відсутність відкритого літнього майданчика на пл.І.Підкови, 3 (ПП «Лорелея») та визнається сторонами у судовому засіданні.

Обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання (ч.1 ст. 35 ГПК України).

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на зазначене вище суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя Яворський Б.І.