Ухвала суду № 54123280, 07.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/6742/15-г

За позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" ДоМіністерства оборони УкраїниПростягнення 5339 683,23 грн. Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 5 339 683,23 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2015 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.04.2015 року.

Представник позивачів у судовому засіданні 06.04.2015 р. подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та проси суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2015 р. подав відзив на позов, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 21.04.2015 р.

Представник позивача 21.04.2015 р. через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, а в судовому засіданні підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи не заперечував.

У судовому засіданні 21.04.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 27.04.2015 року о 09:45.

Представники позивача у судовому засіданні 27.04.2015 р. підтримав раніше подане клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи по даній справі, провадження у справі було зупинено.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що Сумським відділенням Харківського науково-дослідного Інститута судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 910/6742/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/6742/15-г.

2. Розгляд справи № 910/6742/15-г призначити на 21.12.2015 року об 11:10 год.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.