Ухвала суду № 54123277, 04.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015

Справа № 910/18649/15

За заявою за вих. №23-11/15 від 23.11.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС»

про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2015 та виправлення помилки у наказі від 20.10.2015

у справі №910/18649/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» (вул. Івана Мележа, 2 м. Львів, 79024)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛАРД» (вул. Олеся Гончара, 43-В, м. Київ, 01054)

про стягнення 21 898,78 грн.

Суддя А.М. Селівон

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛАРД» про стягнення заборгованості 21 898,78 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» платіжними дорученнями №224 від 18.04.2013р. та №229 від 22.04.2013 р. із зазначенням в якості призначення платежу «оплата за юридичні послуги згідно рахунку №013/04/016 від 16.04.2013 р.» були перераховані відповідачеві кошти в сумі 12 800,00 грн.. Разом з тим, за твердженням позивача, грошові кошти набуті Товариством з обмеженою відповідальністю «АДЕЛАРД» безпідставно, оскільки були перераховані позивачем на підставі недійсного рахунку-фактури №013/04/016 від 16.04.2013р. виписаного відповідачем і переданого Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» факсом. Окрім того, зазначений рахунок-фактура не являється оригіналом, оскільки не містить підпису уповноваженої особи та печатки відповідача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЕЛАРД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» основний борг в сумі 12 800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень нуль копійок) та 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

20.10.2015 господарським судом міста Києва на виконання рішення суду у справі № 910/18649/15 видано відповідний наказ.

26.11.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2015 та виправлення помилки у наказі від 20.10.2015 по справі №910/18649/15.

Заявник зазначає, що при виготовленні рішення судом допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС», а саме вказано « 384641178» замість « 20830755». Вказана помилка міститься також у наказі господарського суду міста Києва від 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2015 та виправлення помилки у наказі від 20.10.2015 у справі 910/18649/15 призначено до розгляду на 04.12.2015.

У судове засідання 04.12.2015 не з’явились уповноважені представники сторін.

Доказів отримання позивачем ухвали суду у справі від 27.11.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103036153915, в якому зазначено, що станом на 04.12.2015 поштове повідомлення надійшло до відділення зв’язку та адресату не вручено.

Доказів отримання відповідачем ухвали суду у справі від 27.11.2015 поштовим відділенням зв'язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103036153907, в якому зазначено, що станом на 03.12.2015 поштове повідомлення повернуто за зворотною адресою та адресату не вручено.

В порядку ст. 81-1 ГПК України засідання господарського суду по розгляду даної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 “Про судове рішення” від 23.03.2012 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов’язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов’язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Окрім того, суд зазначає, що п. 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Разом з тим, резолютивна частина рішення, зазначена у відповідному наказі, повністю відповідає резолютивній частині оригіналу такого рішення.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача (заявника) за вих. №23-11/15 від 23.11.2015 про виправлення описки, допущенної в рішенні суду від 15.09.2015 та виправлення помилки в наказі суду від 20.10.2015, зазначивши "код ЄДРПОУ ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС" 384641178" замість "код ЄДРПОУ ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС 20830755".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву за вих. №23-11/15 від 23.11.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС» про виправлення описки, допущенної в рішенні суду від 15.09.2015 та виправлення помилки в наказі суду від 20.10.2015 у справі №910/18649/15.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 15.09.2015 та виправити помилку в наказі суду від 20.10.2015 по справі № 910/18649/15 зазначивши замість:

"код ЄДРПОУ ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС" 384641178"

"код ЄДРПОУ ТОВ «ГАЛСОФТ-СЕРВІС 20830755"

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 910/18649/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон