Ухвала суду № 54123199, 04.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.12.2015 р.

Справа № 910/6373/14

За заявою Державного підприємства “Антонов”

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від

27.08.2014 р.

у справі № 910/6373/14

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Міністерства промислової політики України та

Державного підприємства “Антонов”

до Міністерства оборони Російської Федерації

про стягнення 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та державного підприємства “Антонов” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення 29 322 000 російських рублів пені за порушення строків приймання завершеного етапу робіт та 1 620 000 російських рублів неустойки за прострочення виконання зобов’язань за договором від 16.05.1989 № 91078 на виконання дослідно-конструкторської роботи, а всього 30 942 000 російських рублів, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Міноборони РФ з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ДП “Антонов”: 29 322 000 російських рублів пені та 1 620 000 російських рублів неустойки, що еквівалентно 9 867 403,80 грн.; стягнуто з Міноборони РФ в доход державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

27.08.2014 р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

01.12.2015 р. до господарського суду міста Києва від Державного підприємства “Антонов” надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 27.08.2014 р. № 910/6373/14.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з поданої заяви, до неї не додано жодних доказів направлення її копії боржнику.

У той же час, враховуючи надання Господарським процесуальним кодексом України учасникам судового процесу прав подавати свої пояснення або заперечення щодо будь-яких заяв і клопотань, суд звертає увагу стягувача на необхідність належного повідомлення боржника про подання вищевказаної заяви, шляхом направлення боржнику її копії.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення вказаного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства “Антонов” надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 27.08.2014 р. № 910/6373/14 повернути без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна