Ухвала суду № 54123086, 07.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2015 Справа № 908/5987/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, Київська область, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» (69083, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Східна, 11)

про стягнення 50 282,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №301115-18808/к від 30.11.2015 (вх. № 6625/09-05 від 07.12.2015) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення 50 282,62 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказана позовна заява, як і завірені копії документів, доданих до позовної заяви, підписані невідомою особою за допомогою факсимільного підпису від імені ОСОБА_2, довіреність № 200215-1/с від 20.02.2015 на імя якої не містить зразка підпису уповноваженої особи.

Відповідного наказу (розпорядження) на підтвердження права використання факсимільного підпису до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» №301115-18808/к від 30.11.2015 (вх. № 6625/09-05 від 07.12.2015) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення 50 282,62 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» №301115-18808/к від 30.11.2015 (вх. № 6625/09-05 від 07.12.2015) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАРАВТО» про стягнення 50 282,62 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява вх. № 301115-18808/к від 30.11.2015 з додатками на 40 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 6258 від 26.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя К.В. Проскуряков