Ухвала суду № 54122967, 07.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/189/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.12.2015 Справа № 908/5754/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Український графіт» (Північне шосе, буд.20, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, код ЄДРПОУ 00196204),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 00194122),

у присутності представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 до №011.11-19 від 16.09.2015;

про визнання договору укладеним на умовах поданого ПуАТ «Український графіт» проекту,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Український графіт» до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання договору про експлуатацію залізничної підїзної колії №804/54621/03 від 05.10.2015, між виконавцем публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та замовником публічним акціонерним товариством «Український графіт», укладеним на умовах поданого публічним акціонерним товариством «Український графіт» проекту.

Ухвалою від 18.11.2015 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобовязані надати документи та вчинити дії, необхідні для всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

04.12.2015 на адресу суду від публічного акціонерного товариства «Український графіт» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із тим, що позивач не може виконати ухвалу суду від 18.11.2015: надати витребувані судом документи та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Судові витрати просить віднести на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою від 24.11.2015 судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме заборонено боржнику - Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, буд. 15, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69032, код ЄДРПОУ 00194122) вчиняти будь-які дії, що можуть перешкоджати експлуатації стягувачем - публічним акціонерним товариством «Український графіт» (Північне шосе, буд.20, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69600, код ЄДРПОУ 00196204) залізничних підїзних колій, власником яких є публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», після закінчення строку дії договору оренди №2332Д(2012)/804/24229/03 від 22.10.2012, а саме з 01.12.2015 до розгляду справи №908/5754/15 по суті та набрання законної сили рішенням по даній справі..

Згідно положень ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, те що позов публічного акціонерного товариства «Український графіт» залишено без розгляду, заходи з забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись 68, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Український графіт» задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2015 у даній справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко