Ухвала суду № 54122783, 07.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.15р. Справа № 904/10446/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за №11/2079229(АВ) від 01.12.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" не подано належних доказів надсилання ДП "Придніпровська залізниця" копії даної позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із змісту опису вкладення у цінний лист від 01.12.2015р., на адресу ДП "Придніпровська залізниця" надіслано позовну заяву за №11/20799229(АВ) від 01.12.2015р., а до суду подано позовну заяву за №11/2079229(АВ) від 01.12.2015р.

Враховуючи викладене, фіскальний чек від 01.12.2015р. та опис вкладення від 01.12.2015р. не можуть слугувати належним доказом направлення ДП "Придніпровська залізниця" позовної заяви за №11/2079229(АВ) від 01.12.2015р.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №11/2079229(АВ) від 01.12.2015р. з доданими до неї документами на 38 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №217103 від 30.11.2015р.

Суддя ОСОБА_1