Рішення № 54122712, 04.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.15р. Справа № 904/9041/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", (м. Обухів, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", (с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 1 036 073,51 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 09.07.14р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" (далі-відповідач) про стягнення 1 036 073,51 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 272 012,34 грн. - основний борг, 6 610,02 грн. - заборгованість по відсоткам за користування товарним кредитом, 181 442,29 грн. - гривнева різниця ціни договору, 182 428,13 грн. - пеня, 116 322,79 грн. - 28% річних, 191 320,22 грн. - індекс інфляції, 85 937,72 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки на умовах товарного кредиту № 132-ДН від 03.04.2014р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представником позивача надано до суду супровідний лист № 2910/181 від 29.10.15р., яким долучає до матеріалів справи копії документів, а саме: акт звірки взаєморозрахунків та витяг з Держреєстру на відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог № 1711/181-2 від 17.11.15р., а також клопотання № 1711/181-1 від 17.11.15р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що між сторонами у справі ведуться переговори щодо умов добровільного погашення заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 132-ДН від 03.04.14р. і на даний час не досягнуто згоди з усіх істотних умов погашення заборгованості.

В судовому засіданні від представника позивача надано акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що станом на 26.10.15р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у сумі 1 036 073,51 грн.

Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № НОМЕР_1 станом 28.10.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000") - 53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, б. 94 - куди і направлялась ухвала суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", як постачальник, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", як покупець, був укладений договір поставки на умовах товарного кредиту № 132-ДН.

Згідно п. 1.1. договору, в строки, визначені договором, постачальник зобовязується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобовязується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.1. договору господарські зобовязання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін, крім зобовязань покупця по оплаті вартості товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням (крім випадку, передбаченого п. 9.1. договору), а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в додатках до договору, який є невідємною його частиною. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. Перераховані аванси зараховуються в оплату товару, який було реалізовано в першу чергу. Перераховані аванси зараховуються в оплату товару, який було реалізовано в першу чергу (п. 1.2. договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що ціна договору становить загальну вартість товару, що передається за цими договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Ціна товару встановлюється у гривнях і відображається в додатках до договору.

За умовами п.п. 2.5.-2.8. договору вартість (ціна) товару, визначена на день підписання договору. У випадку введення нових або зміни існуючих ставок ввізного мита, ПДВ при імпорті товару, введенні нових/додаткових обовязкових платежів/зборів, ціна договору збільшується на відповідну величину. В цьому разі покупець зобовязаний компенсувати постачальнику суму збільшення. Покупець проводить розрахунки з постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог п.п. 2.2.-2.5. у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в додатках до договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок постачальника. За користування товарним кредитом, покупець сплачує на користь постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обовязковій оплаті покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання товару покупцем, та закінчується в день повного розрахунку покупцем за поставлений товар.

Моментом переходу права власності на товар від постачальника до покупця є дата виписки видаткової накладної на товар (п. 2.12. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 501 402,56 грн.

На підтвердження наведеного факту позивач надав до суду наступні видаткові накладні: № 3989 від 10.04.2014 року на суму 78 435,00 грн., № 4150 від 10.04.2014 року на суму 96 363,00 грн., № 6375 від 30.04.2014 року на суму 199 255,60 грн., № 12962 від 16.07.2014 року на суму 30 715,20 грн., № 14434 від 11.08.2014 року на суму 96 633,76 грн. (а.с. 21-25).

Наведені видаткові накладні підписані з боку позивача та з боку відповідача, скріплені печатками підприємств.

Також, позивач надав до суду наступні довіреності за якими відповідач отримав товар від позивача, а саме: № 01 від 10.04.2014 року, № 02 від 25.04.2014 року, № 5 від 16.07.2014 року, № 6 від 11.08.2014 року (а.с. 26-29).

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору відповідач повинен оплатити відсотки за користування товарним кредитом (п. 2.7. договору) та суму вирахуваної гривневої різниці (п. 2.4. договору).

Так, позивач вказує, що заборгованість відповідача по відсотках за користування товарним кредитом становить 6 610,02 грн.

На підтвердження нарахованих відсотків позивач надав до суду ОСОБА_2 надання послуг, з яких ОСОБА_2 надання послуг № 15894 від 30.09.2015 року не підписаний з боку відповідача (а.с. 30 - 46).

Також, на підтвердження наявності гривневої різниці позивач надав до суду рахунок на оплату № 12200 від 09.09.2015 року на суму 181 442,29 грн.

Окрім того, позивач надав до суду ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків станом за період 03.04.2014 - 26.10.2015, відповідно до якого загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 460 064,65 грн. (272 012,34 грн. + 6 610,02 грн. + 181 442,29 грн.).

ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків підписаний з боку позивача та з боку відповідача, с кріплений печатками підприємств.

Доказів оплати заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 132-ДН від 03.04.2014 року на загальну суму 460 064,65 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, але згідно акту звірки взаєморозрахунків від 26.10.15р. визнав заборгованість у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у сумі 272 012,34 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 6 610,02 грн. та гривневу різницю ціни договору (плата за користування товарним кредитом) у сумі 181 442,29 грн.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлений договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов договору покупець:

А) сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день такого прострочення;

Б) сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобовязання.

На підставі п. 7.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.05.2014 року по 06.10.2015 року у сумі 182 428,13 грн. та штраф у сумі 85 937,72 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 12).

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок пені та розрахунок штрафу відповідає вимогам чинного законодавства.

Також, суд зазначає, що сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача погоджена у наведеному вище акті звірки взаєморозрахунків.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені за період з 01.05.2014 року по 06.10.2015 року у сумі 182 428,13 грн. та штрафу у сумі 85 937,72 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті у встановлений договором терміни вартості (ціни) товару та/або відсотків за користування товарним кредитом. За порушення даних умов договору покупець:

В) сплачує на користь постачальника 28 (двадцять вісім) відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з травня 2014 року по червень 2014 року, з вересня 2014 року по червень 2015 року у загальній сумі 191 320,22 грн. та 28% річних за період з 01.05.2014 року по 06.10.2015 року у сумі 116 322,79 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат та 28 % річних відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 191 320,22 грн. та 28 % річних у сумі 116 322,79 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" (53261, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Дмитрівна, вул. Леніна, буд. 94, код ЄДРПОУ 38657819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; код ЄДРПОУ 36348550) - 272 012 (двісті сімдесят дві тисячі дванадцять) грн. 34 коп. основного боргу, 6 610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 02 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 181 442 (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 29 коп. гривневої різниці ціни договору (плати за користування товарним кредитом), 182 428 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 13 коп. пені, 85 937 (вісімдесят пять тисяч девятсот тридцять сім) грн. 72 коп. штрафу, 116 322 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. 79 коп. 28% річних, 191 320 (сто дев'яносто одна тисяча триста двадцять) грн. 22 коп. інфляційні втрати, 15 541 (пятнадцять тисяч пятсот сорок одна) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.12.15р.

Суддя ОСОБА_3