Рішення № 54122664, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.15р. Справа № 904/9297/15

За позовом: Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 876, 41 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№1804 від 04.11.14р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 05.01.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (позивач) в жовтні 2015 р. звернувся з позовом до ТОВ «Альянс» ( відповідач ) про стягнення 4 803,07 грн. заборгованості ( в т.ч.: 2 768, 23 грн. основна заборгованість; 1 189, 73 грн. пеня; 782, 52 грн. інфляційні втрати та 62, 59 грн. 3% річних) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №040302 від 01.03.08р. за період грудень 2014р. - квітень 2015р. В подальшому, 05.11.15р. та 26.11.15р. позивач уточив ( зменшив) розмір позовних вимог та у звязку з погашенням відповідачем 14.09.15р. та 28.10.15р. основної заборгованості за договором в сумі 2 768, 23 грн.; просив суд стягнути з відповідача 1 876, 41 грн. ( в т.ч.: 1 066, 05 грн. пеня; 747, 77 грн. інфляційні втрата та 62, 59 грн. 3% річних) та надав для залучення відповідний розрахунок цих сум (а.с.66-68).

ТОВ «Альянс» ( відповідач) у відзиві на позов (а.с.53-54) повідомив суд про погашення ним основної заборгованості за договором №040302 від 01.03.08р. в розмірі 2 768, 23 грн. ( на підтвердження чого ним було додані до заперечень копії платіжних доручень №480 від 14.09.15р. на суму 1 500, 00 грн. та №568 від 28.10.15р. на суму 1 268, 23 грн., а.с.58-59); звертав увагу суду на приписи п.6. ст. 232 ГК України; та просив зобовязати позивача уточнити свої позовні вимоги в частині нарахування індексу інфляції та 3% річних на дату подачі позову ( на 20.10.15р. ) ; в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 1 185, 81 грн. просив відмовити. Окрім того, 19.11.15р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання (а.с.62-63), в якому просив суд відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача пені за період з грудня 2014р. по березень 2015р.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.08р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» (енергопостачальна організація) та ТОВ «Альянс» (споживач) укладено договір № 040302 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами(тарифами) в терміни, передбачені цим договором. В п.7.4. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим; у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. Згідно п.8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% , але не більше подвійної облікової ставки від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. ( а.с.8-11).

Позивач свої зобовязання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними доказами , а.с.25-29, 30-34); натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором у період з грудня 2014р. по квітень 2015р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив (сплачено до порушення провадження у справі 1 500, 00 грн. та після порушення провадження у справі - 1 268, 23 грн.); у звязку з чим ( згідно довідки позивача станом на 04.11.15р.) заборгованість відповідача в розмірі 2 768, 23 грн. за вищезазначений період відсутня (а.с.69).

Також позивач відповідно до п.8.2.3 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу (в межах періоду існування основної заборгованості в розмірі 2 768, 23 грн.) : 1 066, 05 грн. пені; 747, 77 грн. інфляційних втрат та 62, 59 грн. 3% річних (а.с.66-68) .

На час прийняття рішення у справі відповідачем були надані докази сплати основної заборгованості за договором в розмірі - 2 768, 23 грн., однак доказів сплати пені, інфляційних втрат та 3% річних ( які були нараховані позивачем до часу погашення відповідачем основної заборгованості за договором) перед позивачем не надано.

Згідно ст. 256 ЦК України : позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.2 статті 258 ЦК України встановлено щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України : нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом перевірено правильність здійснених позивачем нарахувань пені, інфляційних втрат та 3% річних (в т.ч. і з урахуванням змісту п. 2 ст. 258 ЦК України та п.6. ст. 232 ГК України) порушень не виявлено; а тому заперечення відповідача суд оцінює критично.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 1 066, 05 грн. пені; 747, 77 грн. інфляційних втрат та 62, 59 грн. 3% річних. В частині стягнення з відповідача на користь позивача частини основної заборгованості в розмірі 1 268,23 грн. , суд вважає за необхідне припинити провадження у справі ( у звязку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі були сплачені вищезазначені грошові кошти). В задоволенні іншої частини позовних вимог , суд вважає за необхідне відмовити ( оскільки відповідачем до порушення провадження (14.09.15р.) у справі сплачено частину заборгованості за договором в розмірі 1 500, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258, 525,526,714 ЦК України; ст. 232 ГК України; ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 31; код ЄДРПОУ 24441105) на користь позивача - Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», ( 49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,37; код ЄДРПОУ 32082770): 1 066, 05 грн. пені; 747, 77 грн. інфляційних втрат; 62, 59 грн. 3% річних; 1218, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 268,23 грн.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

30.11.15р.