Ухвала суду № 54122655, 07.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 903/1197/15

за позовом дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Луцьк

до відповідача: приватного підприємства "Айслаг", м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод до договору

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20 від 21.01.2014р., ОСОБА_2, довіреність №66 від 07.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №21 від 25.05.2014р., ОСОБА_4, довіреність №11 від 09.02.2015р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з позовом до приватного підприємства "Айслаг" про визнання недійсними додаткових угод №3 від 27.03.2013р. та від 28.11.2013р. до договору поставки №267/48 від 10.10.2008р. та стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.11.2015р.(суддя Пахолюк В.А.) було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 07.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/201 від 04.12.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/1197/15 через перебування судді Пахолок В.А. на лікарняному.

04.12.2015р. справу розподілено судді Вороняку А.С..

04.12.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли: додаткові пояснення по справі з додатками. Також на виконання вимог ухвали суду подали додаткові письмові обґрунтування підстав залучення ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" третьою особою на стороні позивача, зазначають, що ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" є власником майна, що знаходиться у господарському віданні позивача і саме воно встановлює порядок володіння, користування і розпорядженням майном позивача, у звязку з чим рішення суду з даного спору може вплинути на його права і обовязки.

У судовому засіданні 07.12.2015р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому позивач просить в задоволені позову відмовити через безпідставність та необґрунтованість. Окремо із супровідним листом подали копію довідки з ЄДРПОУ на ПП "Айслаг" та докази предявлення наказу господарського суду Волинської області №903/796/14-1 від 18.12.2014р. до виконання в органи ДВС.

У судовому засіданні 07.12.2015р. представниками позивача, як додаткову правову підставу залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", зазначено те, що спірні додатки повинні були усно погоджуватися саме з ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Клопотання про залучення третьої особи підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні 07.12.2015р. представники відповідача при розгляді клопотання про залучення третьої особи поклалися на думку суду.

Суд розглянувши клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", заслухавши думку представників сторін, зазначає таке.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання позивача через необґрунтованість, оскільки предмет даного спору не стосується питання володіння, користування чи розпорядженням майном позивача чи ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Даний спір існує між позивачем та відповідачем з приводу визнання недійсними додаткових угод до договору поставники та стосується їх прав і обов'язків у відносинах між собою. Рішення суду з даного спору, з підстав зазначених у клопотанні представника позивача, не вплине на права або обов'язки ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" щодо однієї з сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру позивач сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати(1218 грн.).

У позовній заяві позивач ставить дві вимоги немайнового характеру(визнання недійсними додаткових угод №3 від 27.03.2013р. та від 28.11.2013р. до договору поставки №267/48 від 10.10.2008р.), з яких сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. (згідно платіжного доручення №866 від 04.11.2015р.), проте судовий збір в даному випадку складає 2436 грн.(1218 грн.* 2).

Згідно абз.1 п.2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК).

Отже, позивач повинен доплатити судовій збір у розмірі 1058 грн.(2436 - 1378).

Додатково суд повідомляє платіжні реквізити для перерахування сум судового збору - отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: ГУДКCУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО): 803014, рахунок отримувача: 31219206783002, Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 03499885 (суду, де розглядається справа).

У судовому засіданні 07.12.2015р. представники сторін не заперечував проти відкладення розгляду спору, для можливості надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У задоволені клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2015р. на 15:30 год..

3. Зобовязати позивача в строк до 18.12.2015р. доплатити судовий збір у розмірі 1058 грн.(надати суду докази такої доплати), а також надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ПП "Айслаг" на час звернення із позовом до суду.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк