Ухвала суду № 54122604, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 927/1065/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргуТОВ "Фірма "Вена" в особі ліквідатора Барбарова Олександра Юрійовичана постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року господарського суду Чернігівської області від 23.09.2015 рокуу справі господарського суду № 927/1065/13 Чернігівської областіза заявою ТОВ "Фірма "Вена"до ТОВ "Фірма "Вена"про визнання банкрутомліквідаторБарбаров О.Ю.ВСТАНОВИВ:

подана ТОВ "Фірма "Вена" в особі ліквідатора Барбарова Олександра Юрійовича (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство (частина 3 статті 8) передбачено вичерпний перелік судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство, прийняті за результатами апеляційного перегляду яких постанови апеляційних судів можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції. Подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, має наслідком відмову у їх прийнятті, про що виноситься ухвала.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13 та Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги за вих. №352/11 від 06.11.2015 року, скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду від 20.10.2015 року та ухвалу суду першої інстанції від 23.09.2015 року про прийняття звіту ліквідатора до відома та відмову у задоволенні клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі (том 11, а.с. 8 - 12, 66 - 74).

Отже, оскаржуваними судовими рішеннями не вирішувалося питання про затвердження звіту ліквідатора Барбарова О.Ю. та припинення у зв'язку із цим провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Вена".

З огляду на таке та виходячи з положень частини 3 статті 8 Закону про банкрутство, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 20.10.2015 року, прийнятої за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про прийняття до відома звіту ліквідатора банкрута та відмову у задоволенні клопотання про затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у даній справі про банкрутство, є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.09.2015 року у справі №927/1065/13.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Фірма "Вена" в особі ліквідатора Барбарова Олександра Юрійовича у прийнятті касаційної скарги за вих. №352/11 від 06.11.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.09.2015 року у справі №927/1065/13.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський