Ухвала суду № 54122554, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 909/273/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської областіна рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.у справі№909/273/15 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомУправління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської областідоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2простягнення надмірно сплаченої пенсії у розмірі 17 501 грн. 38 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі № 909/273/15 відмовлено в задоволенні позову Управління пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Долинанафтогаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 17 501 грн. 38 коп. гр. ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р. касаційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки скаргу було подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не через місцевий або апеляційний господарський суд (п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України).

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області повторно звернулось до Вищого господарського суду України з аналогічною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 р. у справі №909/273/15 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме, у зв'язку з тим, що скаржником не було додано доказів надсилання її копії третій особі - ОСОБА_2.

Скаржник втретє звернувся до господарського суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15.

При цьому, Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області додано до касаційної скарги клопотання про відновлення строку на її подання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 10.06.2015 р., отже, днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 30.06.2015 р. (вівторок).

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області втретє звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 08.10.2015 р., тобто із значним пропуском строку, встановленого для її подання.

У своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник вказує на те, що ним своєчасно була подана перша касаційна скарга. Однак, попередні касаційні скарги були повернуті ухвалами Вищого господарського суду України від 09.07.2015 р. та від 23.09.2015 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідно. За таких обставин заявник втретє звернувся з касаційною скаргою, що передбачено ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, і тому, на його думку, ним з поважних причин пропущено строк на подання даної касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності, або відсутності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Разом з цим, позивачем в своєму клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 не зазначено жодних причин пропуску такого строку, а лише викладені обставини повернення двох попередніх касаційних скарг.

Так, заявника не вказує які саме дії ним вчинялись для усунення обставин, що зумовили повернення раніше поданих касаційних скарг, як і не пояснює чому вчинення відповідних дій потребувало такого тривалого часу.

Враховуючи викладене, позивачем не наведено причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги.

Отже, можливість вчасного подання Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 залежала від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 Господарського процесуального кодексу України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у справі №909/273/15 повернути скаржнику.

Справу №909/273/15 повернути до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк