Ухвала суду № 54122549, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/13710/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Споживчого товариства "ДІАМЕД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 рокуу справі№ 910/13710/14 Господарського суду міста Києва за позовомСпоживчого товариства "ДІАМЕД" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕД"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"провизнання договору відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.09.2015 року касаційна скарга Споживчого товариства "ДІАМЕД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 910/13710/14 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України повернута скаржнику.

27.10.2015 року (згідно поштового штемпелю) Споживче товариство "ДІАМЕД" вдруге звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 910/13710/14.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що юридична особа - Споживче товариство "ДІАМЕД" не зверталося до Вищого господарського суду України із заявою про відкликання касаційної скарги, на підставі якої касаційна скарга заявника була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 року, оскільки, як стверджує заявник, заяву про відкликання касаційної скарги було підписано особою - ОСОБА_4, який на той час не мав права від імені Споживчого товариства "ДІАМЕД" вчиняти будь-які дії, а саме підписувати касаційні скарги.

Колегія не бере до уваги зазначені в клопотанні обставини, оскільки, як вбачається із судових рішень (постанова Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 915/1296/14, рішення господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 у справі № 915/1296/14, постанова Вищого господарського суду України від 15.07.2015 у справі № 915/1586/14, рішення господарського суду Миколаївської області від 20.11.2014 у справі № 915/1586/14) ОСОБА_4 є Головою правління Споживчого товариства "ДІАМЕД" згідно Протоколу загальних зборів Споживчого товариства "ДІАМЕД" від 01.10.2013 до 01.10.2018, крім того, останній відізвав видані довіреності та доручення, які були підписані нелегітимними керівниками Споживчого товариства "ДІАМЕД" в період з 11.01.2014 року по теперішній час.

З огляду на те, що доводи заявника не знайшли належного підтвердження, клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, відтак зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Споживчому товариству "ДІАМЕД" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 910/13710/14.

Касаційну скаргу Споживчого товариства "ДІАМЕД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 року у справі № 910/13710/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова