Ухвала суду № 54122463, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 910/11514/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК "на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.07.2015 р.та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р.у справі№ 910/11514/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК "простягнення заборгованості за Договором поставки від 01.03.2013 р. № 030113-250 у сумі 174 049 грн. 52 коп. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р. у справі № 910/11514/15 частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерчант ЮГ" пеню в сумі 45 638 грн. 68 коп., 40% річних в сумі 21 833 грн. 04 коп., 50% річних в розмірі 98 706 грн. 92 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі №910/11514/15 рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 27.10.2015р. у справі № 910/11514/15 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484VIII від 22.05.2015 р.

Згідно з відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" звернулось з касаційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду 11.11.2015 р., тобто після набрання чинності вказаним законом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про стягнення коштів у сумі 174 049 грн. 52 коп., а тому, в даному випадку судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р., частково задоволено позовні вимоги, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 166 178 грн. 64 коп. В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у відповідній редакції за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як закріплено в ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина. Розмір судового збору у випадках подання апеляційних чи касаційних скарг судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 р., розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказана позиція також підтверджується п. 4, п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ).

Однак, до поданої касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 793 від 05.11.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 3 125 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено нормами чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ст.ст. 53, 110 вказаного кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК" на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 р. у справі №910/11514/15 повернути скаржнику.

Справу №910/11514/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В. Я. Карабань

Судді А.С. Ємельянов

Л.В. Ковтонюк