Ухвала суду № 54122458, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 904/362/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі№ 904/362/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості за договором банківського обслуговування в розмірі 8131,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 у справі № 904/362/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у цій справі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/362/15; прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Вперше подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/362/15 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

23.10.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/362/15.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема в частині ставок судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи, сума судового збору, сплаченого при поданні позову, становила 1827,00 грн.

Отже, при поданні касаційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2192,40 грн. (1827 грн. х 120% = 2192,4 грн.).

Проте, як встановлено колегією суддів, до касаційної скарги скаржником у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 83 від 30.07.2015 та квитанцію № 1 від 23.10.2015, які містять неправильне обрахування суми судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги в порядку п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/362/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т.Барицька

Т. Козир