Ухвала суду № 54122441, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 916/495/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Ніка-2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі№ 916/495/14 Господарського суду Одеської областіза позовомПриватного підприємства "Ніка-2" до1.Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська обласна державна адміністраціяпровизнання незаконними та скасування рішення та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Ніка-2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 916/495/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В даному випадку, як видно з матеріалів справи, предметом спору є вимоги:

- про визнання незаконним та скасування рішення Ради № 205/2012 від 13.11.2012 р. "Про оформлення права власності на будівлі та споруди бази відпочинку "Лідія" за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 56";

- про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно комплексу будівель та споруд бази відпочинку "Лідія", що розташований за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 56 від 22.11.2012 р., яке видано Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4.

Отже, на момент звернення з позовними вимогами, позов містив 2 немайнові вимоги.

Заявник, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у даній справі, подав до апеляційного суду 20.10.2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Разом з цим, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 25.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, заявником, в якості доказу сплати судового збору надана квитанція № 11Р134250 від 20 жовтня 2015 року про оплату 1 461, 60 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір", зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 р.

До касаційної скарги Приватного підприємства "Ніка-2" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-2" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 916/495/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова