Рішення № 54122180, 08.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/20968/15-ц

провадження № 2/753/9225/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді- Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря-Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Позивач зазначив, що 07.06.2015 о 11 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Щорса, 29 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседе-Бенц» д.н. АА 4073ВТ та автомобіля НОМЕР_1, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Печерського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 липня 2015 року винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AI3757054 в страховій компанії ОСОБА_4 «СК «Україна».

19.08.2015 позивач звернувся до ОСОБА_4 «СК «Україна» із заявою про настання страхового випадку, в подальшому надав всі необхідні документи.

Проте, відповідач страхової виплати не здійснив, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 13802,10 грн., витрати за проведення експертизи 1300 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Україна» в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляд даної цивільної справи.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом 07.06.2015 о 11 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Щорса, 29 сталася ДТП за участю автомобіля «Мерседе-Бенц» д.н. АА 4073ВТ та автомобіля НОМЕР_1, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Печерського районного суду міста ОСОБА_1 від 22 липня 2015 року винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля «Шкода Фабія» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AI3757054 в страховій компанії ОСОБА_4 «СК «Україна».

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню.

19.08.2015 позивачзвернувся до ОСОБА_4 «СК «Україна» іззаявою про настання страхового випадку, в подальшому надав всі необхідні документи.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку ТОВ «Бізнес АССІСТ» від 24.06.2015величина матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Мерседе-Бенц» д.н. АА 4073ВТ складає 13802,10 грн.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-IV від 01.07.2004 ), після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про ДТП страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

На підставі п. 36. 2 ст. 36 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 ОСОБА_4 «СК «Україна» в 90-денний строк з дня подачі заяви про страхове відшкодування зобовязана прийняти рішення про виплату та здійснити страхове відшкодування.

Однак, встановлений Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 для здійснення страховиком виплати минув, але страхове відшкодування так виплачено не було.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі13802.10 грн.,витрати на проведення експертиз в сумі 1300 грн., що узгоджується з п. 34.3 ст.34 Закону України № 1961-IV, судові витрати в сумі 487,20 грн.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що оскільки винність ОСОБА_3 в нанесені матеріальної шкоди позивачу знайшла своє повне підтвердження і не викликає сумніву, а саме неправомірні дії ОСОБА_3 призвели до зіткнення автомобілів, та те, що відповідач ОСОБА_4 «СК «Україна», в якому на момент ДТП, був застрахований автомобіль правопорушника, не сплатило страхового відшкодування позивачу, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування, слід задовольнити, стягнутиз відповідача страхове відшкодування в сумі 13802.10 грн., витрати на проведення експертиз в сумі 1300 грн.,витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.3,10,11,58- 60,88,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4„Страхова компанія «Україна», (код ЄДРПОУ 30636550), місцезнаходження: м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г,на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 13802.10 грн. (тринадцять тисяч вісімсот дві гривні 10 копійок), витрати за проведення експертизи 1300 грн. (одна тисяча 300 гривень) витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.