Вирок № 54122052, 07.12.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

______________________________

Єдиний унікальний номер: 704/1380/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю прокурора Зубенка С.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження№ 12015250240000426 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров'я задовільний, раніше судимого: 09.08.1997 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч. 3, ст 140 ч. 2, ст. 89 ч. 1, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 08.09.1999 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 02.09.1999 року; 03.08.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково 05.08.2003 року постановою Уманського районного суду Черкаської області; 20.12.2004 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений умоно-достроково 15.10.2008 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області; 24.01.2011 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково 05.02.2013 року постановою Уманського районного суду Черкаської області,

по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.09.2015 року близько 04-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення кафе - бару «Шашлична», який розташований за адресою с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, вул. Леніна, б/н, який орендує та здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_3, де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, розбив вікно у приміщенні кафе - бару, звідки мав намір викрасти гроші в сумі 173 грн., дві буханки хліба вартістю 7 грн. 75 коп. за одну на суму 15 грн. 50 коп., одну палицю копченої ковбаси «Краківської» вартістю 25 грн. 50 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, через грати не змігши проникнути у приміщення, після чого з місця скоєння злочину зник, чим мав намір спричинити потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 214 грн.

Він же, 09.09.2015 року близько 05-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення кафе - бару «Мальва», який розташований за адресою с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, вул. Леніна, 3, який орендує та здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5, де незаконно, протиправно, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через розбите ним вікно проник всередину приміщення кафе - бару, звідки мав намір викрасти гроші в сумі 557 грн., дві буханки хліба вартістю 6 грн. 50 коп. за одну на суму 13 грн., три пляшки горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л вартістю 52 грн. за одну на суму 156 грн., пиво «Оболонь» ємкістю 1 літра вартістю 15 грн., одну палицю копченої ковбаси вартістю 31 грн. 75 коп., але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого з місця скоєння злочину зник, через спрацювавшу сигналізацію, чим мав намір спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 772,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 у скоєному визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину. Щиро жалкує про вчинене, просить пробачення у потерпілих. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, оскільки зрозумів свою протиправну поведінку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обинуваченим, його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України також підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка суду дала показання про те, що 09.09.2015 року близько 05-00 год. невідома на той час особа проникла до приміщення кафе - бару «Мальва», який розташований за адресою с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, вул. Леніна, 3, який вона орендує та здійснює підприємницьку діяльність, шляхом розбиття вікна, в подальшому дізналась, що це здійснив обвинувачений. Оскільки він не встиг викрасти продукти, матеріальних та моральних претензій до нього не має;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2015 року (а.с. 58-68), в ході якого обвинувачений ОСОБА_2 розповів та показав про те, яким чином проникав до приміщення кафе - бару «Шашлична» та приміщення кафе - бару «Мальва»;

- висновком судово-трасологічної експертизи від 09.10.2015 року № 449, згідно якої один слід матеріалу, який був вилучений 09.09.2015 року під час огляду місця події - приміщення кафе - бару «Мальва», який розташований за адресою с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, вул. Леніна, 3, міг бути залишений рукавичками, які видав добровільно ОСОБА_2

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України доведеною, його дії правильно кваліфіковані як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 26.12.1985 року з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю", за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлені.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 537,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави повністю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк відбування покарання рахувати йому з 07 грудня 2015 року - з дня взяття його під варту.

Речові докази по справі: кишеньковий ліхтар чорного кольору, металева лом-лапа, рукавиці з матерії, слід рукавички, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Тальнівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в загальній сумі 537 (п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримуач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя І.Г. Воронкова