Рішення № 54121186, 23.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6807/15-ц

пр. № 2/759/3677/15

23 жовтня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Уляновської О.В.,

секретаря Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернуся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0353/82/0021027 від 21.04.2011 р. у розмірі 323830 грн. 83 коп. та судовий збір по справі, аргументуючи тим, що між сторонами 21.04.2011 р. було укладено кредитний договір на підставі якого надано кредит у безготівковій формі в день набрання чинності договору страхування у сумі 41044 грн. 16 коп. із процентною ставкою 39,9 %, остаточною датою погашення кредиту є 21.04.2017 р., однак відповідач належним чином не виконував умови вищезазначеного договору у звязку із чим утворилася заборгованість станом на 03.11.2014 р. у розмірі 323830 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги пітримує у повному обсязі, просить їх задовльнити та слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 37, 45), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки представника суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 21.04.2011 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0353/82/0021027, за користування якого відповідач повинен був сплачувати проценти у розмірі 35,9% із кінцевої датою погашення кредиту до 21.04.2017 р. (а.с.7-9).

ОСОБА_2 було подано заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на видачу готівки № ОТ5Е56026 у розмірі 40000 грн. 00 коп. (а.с.15).

Згідно меморіального ордеру № bn від 24.04.2011 р. відповідачеві було надано кошти у розмірі 41044 грн. 16 коп. (а.с.14).

Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 03.11.2014 р. ОСОБА_2 було прострочено заборгованість у розмірі 323830 грн. 83 коп., яка складається з 39398 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 11958 грн. 31 коп.; 39427 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками та 245004 грн. 89 коп. нарахована пеня (а.с.4-6).

У звязку із порушенням зобовязань позивачем на адресу відповідача 13.12.2014 р. було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, де було зазначено 30-ти денний термін погашення кредиту, однак заборгованість за кредитом не було повернуто (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному звязку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови кредитного договору № 014/0353/82/0021027 від 21.04.2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 323830 грн. 83 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) заборгованість за кредитним договором № 014/0353/82/0021027 від 21.04.2011 р. у розмірі 323830 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: