Ухвала суду № 54120883, 04.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43044/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу ГСУ ГПУ Пікінера В. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в ОВС другого відділу ГСУ ГПУ Пікінера В. О., погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 1201311000000803 - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченком І. О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201311000000803 від 29.07.2013, за фактом вчинення службовими особами ДП «СПЕЦАГРОЛІЗИНГ» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вказано стороною кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів, що містять банківську таємницю та інформації щодо фактичного перерахування коштів, про відкриття (закриття) в установах банків рахунків, які використовувались платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності, зазначаючи, що є достатні підстави вважати, що у володінні ПАТ «Мегабанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 30, перебувають документи ТОВ НВП «Білоцерківмаз» (код ЄДРПОУ 31907458), а саме поточні банківські рахунки в ПАТ «Мегабанк» № 26001140499, відкритий в українській гривні 25.11.2010 та закритий 23.01.2012, який використовувався платником при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Слідчий просить у клопотанні надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображують надходження та списання, за період з моменту їх відкриття до моменту оголошення ухвали, грошових коштів по рахунках, які належать ТОВ НВП «Білоцерківмаз» (код ЄДРПОУ 31907458).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містить банківську, комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, є обов'язковою для належного обґрунтування та доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, зокрема до оригіналів, що можливо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явилися, тобто на час розгляду клопотання його вимоги стороною кримінального провадження не підтримуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу ГСУ ГПУ Пікінера В. О. про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова