Ухвала суду № 54120860, 30.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44731/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Козачук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Ком» - адвоката Коряка Артема Васильовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014000000000574,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2015 представник ТОВ «Ріелті-Ком» - адвокат Коряк А. В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22.10.2015 у провадженні № 757/38840/15-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а саме: № 26001013020044, 26002001020044, відкриті ТОВ «Ріелті-ком» (ЄДРПОУ 38779200).

Вказане клопотання мотивоване тим, що слідчим не доведено протиправного набуття товариством у власність грошових коштів, що наявні на рахунках та одержання останніх злочинним шляхом. Вказує, що накладення арешту на грошові кошти порушує права товариства.

Представник ТОВ «Ріелті-Ком» - адвокат Коряка А. В., в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України Чорний І.О. в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в арешті потреба відпала. Вказав, що на момент внесення ним клопотання до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про накладання арешту були всі законні підстави, однак підтвердив, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребв.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України Чорного І.О. про накладення арешту на майно, наклав арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а саме: № 26001013020044, 26002001020044, відкриті ТОВ «Ріелті-ком» (ЄДРПОУ 38779200).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом протягом трьох днів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в ТОВ «Ріелті-ком» права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя в даному випадку враховує, що наданими слідчому судді матеріалами не доведено, що грошові кошти, які перебувають на рахунку ТОВ «Ріелті-ком» (ЄДРПОУ 38779200), містить ознаки кримінального правопорушення чи є знаряддям кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 174 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Ком» - адвокатом Корякою А. В. на підставі наданих в обґрунтування клопотання документів доведено відсутність підстав для арешту майна ТОВ «Ріелті-Ком», та про необхідність задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 174, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті-Ком» - адвоката Коряка Артема Васильовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014000000000574 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22.10.2015 у провадженні № 757/38840/15-к, а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунку в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» (МФО 320627), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, а саме: № 26001013020044, 26002001020044, відкриті ТОВ «Ріелті-ком» (ЄДРПОУ 38779200).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.О. Москаленко