Вирок № 54120750, 04.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14577/15-к

В И Р О К

іменем України

"04" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Нечепоренка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12015100040000578 від 13.01.2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1 Олександровчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 31.10.2014 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

16.09.2015 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ст.ст.15ч.2,185ч.2, 185ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2015 року, приблизно о 16 годині 03 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», що належить ТОВ «Фора», який розташований за адресою: м.Київ, вулиця Ентузіастів, 37, з метою повторно таємного викрадення чужого майна, підійшов до торгових полиць магазину та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вказаних полиць одну упаковку меленої кави «Paulig классік», закупівельною вартістю 37 гривень 03 копійки, три упаковки меленої кави «Carte Noire», закупівельною вартістю по 44 гривні 88 копійок за упаковку, а всього на загальну суму 171 гривня 67 копійок. Вказане майно ОСОБА_1 сховав до внутрішньої частини своєї куртки, в яку був одягнутий, після чого утримуючи при собі вищезазначене чуже майно, пройшов касову зону та сигнальні рамки, не сплативши за взятий ним товар, та безперешкодно залишив приміщення магазину «Фора» з викраденим майном, що належало ТОВ «Фора» на загальну суму 171 гривня 67 копійок. В подальшому, невдовзі, ОСОБА_1 був затриманий охороною магазину «Фора».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 13 січня 2015 року, приблизно о 16 годині 03 хвилини, він, знаходячись в приміщенні магазину «Фора» по вулиці Ентузіастів, 37 у м.Києві, з метою вчинення крадіжки підійшов до торгових полиць магазину та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з вказаних полиць одну упаковку меленої кави «Paulig классік» та три упаковки меленої кави «Carte Noire» на загальну суму 171 гривня 67 копійок. Вказане майно він сховав до внутрішньої частини своєї куртки, в яку був одягнутий, після чого утримуючи при собі вищезазначене майно, пройшов касову зону та сигнальні рамки, не сплативши за взятий ним товар, та безперешкодно залишив приміщення магазину «Фора» з викраденим майном. В подальшому, невдовзі, за межами магазину він був затриманий охороною магазину «Фора».

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Крім того, зазначив, що майно потерпілому ТОВ «Фора» повернуто та потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних претензій.

Дані обвинуваченим ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, розяснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколу огляду місця події, довідки про вартість майна, яким ОСОБА_1 заволодів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, майно потерпілому повернуто.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року за вчинення аналогічних корисливих злочинів до покарання, яке останньому належить відбувати реально, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, за який засуджується по даній справі до постановлення вироку Печерського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Речові докази у справі: одну упаковку меленої кави «Paulig классік», три упаковки меленої кави «Carte Noire», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фора» - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «Фора»; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.336, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Печерського районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, менш суворого покарання, призначеного цим вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту по даній кримінальній справі, тобто з 07 жовтня 2015 року.

Зарахувати в строк остаточно призначеного ОСОБА_1 покарання, частково відбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м.Києва від 16.09.2015 року, а саме: з 27 червня 2015 року до 07 жовтня 2015 року.

Речові докази у справі: одну упаковку меленої кави «Paulig классік», три упаковки меленої кави «Carte Noire», які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фора» - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого ТОВ «Фора»; диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: