Рішення № 54120653, 04.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5801/15

Справа №754/13642/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2006 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_4 кредит у розмірі 61949,98 доларів США строком до 03.03.2021 року включно. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 03.03.2006 року був укладений Договір поруки № k2uVGL00000001. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно борг за договором кредиту на загальну суму 32170,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року становить 678 799,87 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», з однієї сторони, та відповідачкою ОСОБА_4, з другої сторони, укладений Кредитний договір № k2uVGL00000001.

Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "ПриватБанк".

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 03.03.2006 року був укладений Договір поруки № k2uVGL00000001, відповідно до умов якого, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Крім того, 16.08.2011 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № k2uVGL00000001 від 03.03.2006 року.

Також, 06.06.2012 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № k2uVGL00000001 від 03.03.2006 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 надав відповідачці ОСОБА_4 кредит у розмірі 61949,98 доларів США строком повернення до 03.03.2021 року включно.

В свою чергу, відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідачка повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається в з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Згідно умов Кредитного договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку із порушенням відповідачкою зобовязань за кредитним договором, станом на 09.06.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 32170,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року становить 678 799,87 грн., з яких:

-28617,12 доларів США - заборгованість за кредитом;

-2151,85 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-253,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

-1147,80 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 5 Договору поруки, на адресу відповідачів позивачем було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Кредитним договором.

Згідно п. 6 Договору поруки, Поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі Кредитора на протязі пяти календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак, вимога виконаною не була.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка ОСОБА_2 умови Кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 32170,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року становить 678 799,87 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № k2uVGL00000001 від 03.03.2006 року на загальну суму 32170,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2015 року становить 678 799,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5091,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: