Ухвала суду № 54120508, 08.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18425/13-ц

Провадження № 2/752/385/15

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

08.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання правочину удаваним,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання правочину удаваним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви щодо нарахування ПАТ «Родовід банк» суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту), по процентам за користування кредитними коштами, по комісії та по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору № 77.2/СК-028.08.2 від 20 лютого 2008 року, станом на 27 лютого 2015 року? Якщо ні, то яка сума підтверджується?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банком в договорі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі у розмірі 17,0% річних?

-Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

-Чи відповідає метод нарахування банком процентів за користування кредитом та нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань вимогам Положення про кредитування та іншого, діючого на момент укладання договору, законодавства?

-Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами видача кредитних коштів за кредитним договором № 77.2/СК-028.08.2 від 20 лютого 2008 року в іноземній валюті, а саме в доларах США?

-Якою на час звернення до суду є заборгованість позичальника за кредитним договором № 77.2/СК-028.08.2 від 20 лютого 2008 року, та в якій валюті?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: