Ухвала суду № 54119976, 08.12.2015, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1536/13-к

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

08 грудня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Бондаренко М.Ю., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор Бондаренко М.Ю. заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки висновки наданих суду судових економічних експертиз, проведених судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

На вирішення експертизи просила поставити питання:

-чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області від 03.06.2011 р. № 89/23-012/31324315 завищення ПрАТ «Монастирищенський котельний завод» заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010 р. в розмірі 364091 грн. ?

-які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення податкового обліку, призвели до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за вказаний період?

Проведення експертизи просила доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки суду надані висновки судових економічних експертиз, проведених судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Керуючись ч.2 ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Монастирищенському районі Черкаської області від 03.06.2011 р. № 89/23-012/31324315 завищення ПрАТ «Монастирищенський котельний завод» заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2010 р. в розмірі 364091 грн. ?

-які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення податкового обліку, призвели до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за вказаний період?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 706/1536/13-к, при необхідності надати експертам інші матеріали, потрібні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник