Ухвала суду № 54119902, 08.12.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13315/15-ц

Провадження № 2/712/3699/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості.

У поданій до суду в порядку цивільного судочинства позовній заяві позивач, просить стягнути з Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» на його користь заборгованість в сумі 359 грн. з урахуванням інфляції, яка виникла у звязку з неповерненням позики, та 10,83 грн. річних.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 лютого 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» (вул. Одеська, 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 07848615), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.03.2014 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців, який і на даний час продовжений.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати, підвідомчі господарським судам.

Зазначена норма права закріплена також у ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обовязкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, повязаних з майновими вимогами до боржника.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 по суті своїх позовних вимог просить суд стягнути з відповідача, стосовно якого порушено справу про банкрутство та триває процедура банкрутства, кошти за договором позики № 4/24/14 від 24.01.2014 року, укладеного між ним та державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління».

Відповідно до цього даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно до чинного законодавства України підвідомчий господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» про стягнення заборгованості, розяснивши що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина