Ухвала суду № 54119866, 07.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 902/862/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі№ 902/862/15 Господарського суду Вінницької областіза позовомЗаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"провизнання договору оренди таким, що припинив свою дію; витребування майна та зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 19.10.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 Господарського суду Вінницької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову прийнято 09.09.2015, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 29.09.2015. Проте скаржником подано касаційну скаргу 19.10.2015, тобто з пропуском строку на її подання.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що повний текст постанови Товариством з обмеженою відповідальністю "Вастон" отримано 02.10.2015.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова (апеляційного суду) набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" - Дроботенко Ю.О., Ковалець І.М. були присутніми у судовому засіданні 09.09.2015, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.09.2015, тому скаржник був обізнаний з вказаною постановою.

Неправильне обрахування строку на касаційне оскарження та недодержання вимог діючого процесуального законодавства не є поважною причиною для поновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 Господарського суду Вінницької області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е. Судді:Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.