Ухвала суду № 54119690, 08.12.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/771/15-ц

Провадження№ 2/747/266/15

У Х В А Л А

08.12.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно до його повноліття, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір і1500 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що вона працює в Корінецькій сільській раді на посаді техпрацівника, отримує мізерну заробітну плату, діти перебувають на її утриманні, але доказів на підтвердження даних посилань у позовній заяві не зазначено та до заяви не додано. Крім того, до заяви не долучено підтвердження посилань позивача на те, що діти знаходяться на ї утриманні, як про це вона зазначає у позовній заяві.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що їхній син ОСОБА_5 навчається в 8 класі Корінецької школи, а до позовної заяви додано довіку про те, що ОСОБА_6 (з не вірно зазначеним прізвищем дитини) навчається на 1 курсі Роменського коледжу СНАУ. Також позивачем не додано доказів того, що їхня дочка навчається на першому курсі Харківського фармацевтичного університету із зазначенням закінчення терміну навчання.

Крім того, у прохальній частині позовної зави позивач просить суд стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час як із доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що їхня дочка народилась 07.03.1995 року.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином надати підтвердження на всі посилання, зокрема на суму витрат на утримання, що містяться у тексі позовної заяви, та оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. За цих обставин і згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на виправлення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_7