Рішення № 54119556, 07.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1988/15

Єдиний унікальний № 742/4439/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, при цьому зазначає, що 04 січня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року, згідно якого банк надав ОСОБА_1 у платне користування автомобіль марки Renault, модель Logan, рік випуску 2012, тип т.з.: легковий універсал В, № кузова/шасі: VF1KSRB154614012, реєстраційний номер НОМЕР_1, а останній зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірах, встановлених у Додатку 2 Графіка лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року ОСОБА_1 виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг розміщених на веб-сайті Приватбанку. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». У звязку з неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу, 30.10.2012 року відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет лізингу - вищевказаний автомобіль. Станом на 28.08.2015 року утворилася заборгованість за фактичний строк користування відповідачем предметом лізингу - вищевказаним автомобілем, у розмірі 47531, 86 грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

04 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № CNH0AX09104492, згідно якого банк надав ОСОБА_1 у платне користування автомобіль марки Renault, модель Logan, рік випуску 2012, тип т.з.: легковий універсал В, № кузова/шасі: VF1KSRB154614012, реєстраційний номер НОМЕР_1, строком користування лізингом 60 місяців з моменту підписання додатку №2(Графік лізингових платежів),а останній зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіка лізингових платежів (а.с.2-3).

Заявою про приєднання до умов та правил фінансового лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року, передбачено порядок та умови виконання умов договору фінансового лізингу(а.с.9)

Відповідно до п.1.1.4, 1.1.5 Умов та правил надання фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов»язався погашати платежі за договором фінансового лізингу щомісяця згідно графіку, включають у себе платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу згідно Додатку 2(графік лізингових платежів); винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах банківських послуг; винагорода за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг. Період сплати з 20 по 14 число кожного місяця(а.с.9,10)

28 серпня 2015 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 47531, 86 грн., із них: заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 5365 грн. 04 коп.; заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 837 грн. 55 коп.; заборгованість з пені - 40494, 27 грн., заборгованість за страховою винагородою -835 грн.(а.с.4-5).

Відповідно до акту прийому автомобіля позичальника ОСОБА_1, що допустив прострочення кредиту, за договором № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року, 28.02.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було передано предмет лізингу автомобіль марки Renault, модель Logan, рік випуску 2012, тип т.з.: легковий універсал В, № кузова/шасі: VF1KSRB154614012, реєстраційний номер НОМЕР_1.

12.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав на адресу ОСОБА_1 листа в якому повідомлялося про стан заборгованості за договором лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року з вимогою в десятиденний строк її сплатити, та у разі несплати стягнення заборгованості в примусовому порядку, що підтверджується реєстром №1639 поштових відправлень рекомендованих листів претензій до боржників(а.с.6-8)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач має право відмовитися від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, у разі якщо прострочення передачі предмета лізингу становить більше 30 днів, за умови, що договором лізингу не передбачено іншого строку. Лізингоодержувач має право вимагати відшкодування збитків, у тому числі повернення платежів, що були сплачені лізингодавцю до такої відмови. Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав від позивача у платне користування (лізинг) автомобіль та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі за особисте використання предмета лізингу, однак не виконав зобовязань за договором фінансового лізингу, в звязку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, Закону України "Про фінансовий лізинг", ст.ст.526,527,549,550,551,610,611,762,806 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за договором фінансового лізингу № CNH0AX09104492 від 04.01.2012 року в сумі 47531 (сорок сім тисяч п»ятсот тридцять одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», ідентифікаційний код 14360570, судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко