Ухвала суду № 54119409, 07.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8701/15-к

Провадження №1-кс/751/1765/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 07 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.І. Мурашко

при секретарі Гордієнко М.М.

прокурорів Біляковича О.В. , Семенець О.І.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів про неповернення тимчасово вилученого майна,-

Встановив:

Скаржник в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів про неповернення тимчасово вилученого майна, мотивуючи наступним.

03.09.2014 року ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 32014270000000022 від 22.04.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

7.10.2014 року матеріали відносно ОСОБА_2 виділено в окреме провадження. Кримінальному провадженню присвоєно № 32014270000000061.

В ході проведення досудового розслідування Новозаводський районний суд м. Чернігова виніс 8 ухвал про накладення арешту на майно ОСОБА_2 та належного йому ТОВ «Борзнянський райагрохім».

Крім того, судом 14.05.2014 року винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. На її виконання, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 12.06.2014 року вилучено документи - всього 383 найменування.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ні слідчий, ні прокурор до цього часу до суду не звертались.

Разом з тим проведено 4 обшуки (як вказано в протоколах обшуків на підставі ухвал суду від 14.07.2014, хоча жодної з вказаних ухвал немає в матеріалах кримінального провадження) .

Окрім того судом винесено ще дві ухвали про арешт, 9 ухвал про тимчасовий доступ та слідчим проведено 1 обшук.

13.07.2015 року процесуальним прокурором Біляковичем О.В. винесена постанова про закриття кримінального провадження № 32014270000000061 за підозрою ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 212 КК України на підставі п. 9 ч. 1 ст. 284 КПК України. Але, як того вимагає ч. З ст. 174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження він не скасовує арешт майна, та як в ході досудового розслідування, негайно після виникнення на те законних підстав, так і при закритті провадження не повертає власникам незаконно утримуване органом слідства тимчасово вилучене майно, як того вимагає ст. 169 КПК України.

17.07.2015 року вказана постанова по надуманих мотивах (до матеріалів провадження не долучено належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття ОДПІ рішень про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ «Борзнянський райагрохім») скасована заступником прокурора Чернігівської області Івашком С.В.

30.07.2015 процесуальний прокурор Семенець О.І. виніс постанову про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, у зв'язку із досягненням ТОВ «Борзнянський райагрохім» податкового компромісу, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 284 КПК України..

Питання щодо повернення арештованого майна та вилучених речей і документів, в порушення вимог ч. З ст. 174, ст. 169 КПК України , знову не вирішувалось.

27.07.2015 скаржник звернувся до слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області Давидка І.В. з клопотанням про закриття провадження та повернення вилучених речей та документів.

03.08.2015 року він отримав відповідь, в якій жодним словом не згадується про тимчасово вилучені речі та документи.

13 та 14.08.2015 року він звернувся зі скаргами до прокурора Чернігівської області Носенка В.О. , в яких просив вжиття негайних належних заходів щодо зняття арешту на майно та повернення вилучених речей і документів.

31.08.2015 року надійшла відповідь за підписом заступника прокурора області ОСОБА_3 в якій вказано, що 30.07.2015 року закрито кримінальне провадження в частині ч. 2 ст. 212 КК України і в цей же день «відповідно до вимог п. З ст. 174 КПК України» винесено постанову про скасування арешту на майно.

Це не відповідає дійсності, постанова винесена заднім числом, ні скаржник , ні його підзахисний про неї нічого не знали до отримання відписки.

Крім того, вказана постанова скасовує арешт лише частини майна, але і ця постанова не направлена відповідним органам до виконання. Так, автомобіль ОСОБА_2 (який указано в постанові ) 25.08.2015 року було затримано на Вертіївському посту ДАІ і повернуто тільки після неодноразового спілкування скаржника зі слідчим Давидком І.В.

Таким чином, бездіяльність прокурорів, яка полягає у не скасуванні арешту майна, неповерненні тимчасово вилученого майна та його незаконному утримуванні порушує конституційні права ОСОБА_2

Тому скаржник просить визнати бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка полягає у не скасуванні арешту майна та неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 та належного йому ТОВ «Борзнянський райагрохім» в межах кримінального провадження № 32014270000000061 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства;

Зобов'язати процесуальних прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно скасувати арешт майна ОСОБА_2 та належного йому ТОВ «Борзнянський райагрохім» накладеного ухвалами суду від 01.09.2014, 12.09.2014. 1.04.2015;

Зобов'язати процесуальних прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_2 та належному йому ТОВ «Борзнянський райагрохім» вилучені, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів складеного 12.06.2014 та під час обшуків проведених 17.07.2014 всі речі та документи.

Зобов'язати процесуальних прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скасувати в межах кримінального провадження № 32014270000000061 всі арешти майна , накладеного ухвалами суду та повернути законним володільцям вилучені відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів та під час обшуків всі речі та документи.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що після винесення постанов про закриття кримінального провадження по ч.2 ст.212 КК України відносно ОСОБА_2 і про скасування арешту на майно від 30 липня 2015 року , зацікавлених осіб, а саме: ОСОБА_2М і ОСОБА_1Є, прокурор про це не повідомив і на виконання нікуди не надіслав. Про що свідчать матеріали кримінального провадження. В цьому полягає бездіяльність прокурора Семенець О.І. Його твердження про те, що вилучені речі зберігаються в камері схову , в зв»язку з розслідуванням іншої фактової справи по ч.3 ст.191 КК України, не відповідає вимогам чинного законодавства, так як ОСОБА_2 пред»являлась підозра по ч.2 ст.212 КК України і саме це провадження закрито, тому утримувати вилучене майно в іншій справі ні прокурор, ні слідчий такого права не мають. Майно, вилучене на підставі рішень Новозаводського районного суду повинно бути повернуто його власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів про неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінально- процесуального законодавства.

Зобов'язати процесуального прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 негайно повернути майно, арешт якого скасовано постановою від 30 липня 2015 року, а саме:

- об'єкти нерухомості, що на праві власності належать ТОВ «Борзнянський райагрохім» за адресою: Чернігівська область,м.Борзна, вул.П.Куліша, 44;

-об'єкти нерухомості, що на праві власності належать ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с Велике Устя, вул. Кооперативна, З0 (будинок, з надвірними будівлями) ; Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Міжнародна, 62-А (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами).

Транспортні засоби, що на праві власності належать ТОВ «Борзнянський райагрохім», а саме:

- Volkswagen golf variant (2011), бежевий, № двигуна CAYCE31091, № кузова WVWZZZ1KZCM611110, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво САК269297, видано 01.12.2011;

- причіп HUMBAUR НА 752513 (2012) сірий, № шасі WHDC0722BC058I618, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво САК657483, видано 28.04.201 2. Транспортні засоби, що на праві власності належить ОСОБА_2, а саме:

-Ford Cargo (2008), червоний № дв. 8L72909, № шасі NM0EAETEDF8L7290), д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво СAК174768, видано 28.10.2011;

-VOLKSWAGEN CADDY KASTEN (2008), БІЛИЙ, № двигуна ИВ076568, № куз. WV1ZZZ 2 КZ9Х014587, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво САК 174769, виданий 28.10.2011;

- напівпричеп BODEX КIS 33 (2004), червоний, № шасі SU90333GH4SBU1096, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтвоСАК 174767 від 28.10.2011;

Повернути майно , вилучене на підставі протоколу обшуку від 17.07.2014 року за адресою: м.Борзна, вул.Куліша, 109 (всього 53 найменування) та протоколу обшуку від 17.07.2014 року за адресою: м.Борзна, вул. Міжнародна, 62-а , (всього 5 найменувань)

Повернути документи, згідно опису речей та документів від 12 червня 2014 року , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді ( всього 383 найменування);

Зняти арешт з обєктів нерухомості, що на праві власності належать ТОВ «Борзнянський райагрохім», накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 вересня 2014 року , за адресами :

1. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/1 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

2. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/2 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

3. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/3 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

4. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/4 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

5. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/5 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

6. Чернігівська обл., м. Борзна, вул. П. Куліша, 44/6 (інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна №19695728 від 23.03.2014 року)

Зняти арешт з грошових коштів , що знаходяться на рахунку ТОВ «Борзнянський райагрохім» (код ЄДРПОУ 35892079) в АТ «ОСОБА_6 Аваль» (МФО 380805, м. Київ, вул. Лєскова, 9) рахунок підприємства № 26001324017, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2014 року .

Зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ «Борзнянський райагрохім» (код ЄДРПОУ 35892079) в ЧОД АТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Чернiгiв (МФО 353348, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21) рахунок підприємства № 260524954, накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2014 року .

Зняти арешт з грошових коштів , що знаходяться на картковому рахунку підозрюваного ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_6) в ЧОД АТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Чернiгiв (МФО 353348, м. Чернігів, пр. Перемоги, 21) № 4238430001932529 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 квітня 2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя М.І. Мурашко