Ухвала суду № 54119354, 10.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1218/15-к

Провадження №1-кс/751/209/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 10 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 Шипов

з участю слідчого Мельникова С.О.,

при секретарі Крохмальній Л.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Амосова 12,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12014270120000387 від 16.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, зясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Амосова 12, а саме:

- документів щодо зєднань абонентів здійснених через обладнання з ідентифікаційними ознаками: LAC:10106, CID:50277 встановлене в межах с. Вільшана, Ічнянського району, Чернігівської області; LAC:10106, CID:46063 встановлене в межах смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області; LAC:10106, CID:46517 встановлене в межах с. Рубанів, Талалаївського району, Чернігівської області; LAC:10106, CID:50287 встановлене в межах с. Oxиньки, Прилуцького району, Чернігівської області; LAC:10106, CID:22145 встановлене в межах с. Монастирище, Ічнянського району, Чернігівської області; LAC:10105, CID:23076 встановлене в межах с. Синдаревське, Ніжинського району, Чернігівської області; LAC:29090, CID:801 встановлене в межах с. Івангород, Ічнянського району, Чернігівської області за період з 12.11.2014 року по 18.11.2014 року, які містять наступну інформацію: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі зєднання нульової тривалості; дату, час та тривалість зєднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шипов