Постанова № 54118905, 08.12.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2688/15-п

Номер провадження 3/728/997/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня2015 рокуБахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Лободи Н.В.

за участі секретаря-Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали, які надійшли із Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ «Тріада-Агро»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року при перевірці ТОВ «Тріада-Агро», директором якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток у 2014 році в сумі 493 грн., чим порушено п.135.1, п.135.2 ст. Податкового кодексу України.

Правопорушення були виявлені згідно акту перевірки від 10.11.2015 року № 859/22/38118503.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Санкція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи вбачається, що порушення ведення податкового обліку, за вчинення якого ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності було вчинено в 2014 року, воно не є триваючими, оскільки законом встановлено граничний термін виконання особою відповідальною за ведення податкового обліку певних дій у певний період часу.

Отже, на момент розгляду справи спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, коли на день розгляду справи в суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без зясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, оскільки норма ст. 247 КУпАП є імперативною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода