Ухвала суду № 54118098, 04.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1251/15-ц

Пров. №2/668/768/15

04.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому після уточнення змісту позовних вимог просить зобовязати ОСББ «Гірського,18» привести технічну документацію, а саме проект №77-2011 АС «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. Гірського, 18 в м. Херсоні» у відповідність до вимог містобудівного законодавства; зобовязати ОСББ «Гірського 18», ПП «Максима-Про Україна», відшкодувати шкоду в натурі, шляхом відновлення квартири №7 та облаштування нової покрівлі над квартирою 7 у будинку 18 по вул.. Гірського у м. Херсоні; стягнути з ОСОБА_2, ОСББ «Гірського, 18» ПП «Максима-Про Україна» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. в якості компенсації моральної шкоди солідарно; стягнути з відповідачів судові витрати.

В ході розгляду справи ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.10.2015 року провадження у справі зупинено на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.

До суду 09.11.2015 року надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_4 про те, що у будинку за адресою: м.Херсон, вул. Гірського,18 проведено реконструкцію з демонтуванням старих стін та зведенням нових стін та фундаментів більшої частини будинку. Експерт вказував, що питання, поставлені в ухвалі суду від 05.10.2015 року про призначення експертизи стосуються робіт за проектом №77-2011 АС «Капітальний ремонт будівлі житлового будинку», який в матеріалах зазначеної цивільної справи відсутній та для отримання додатково якого експерту необхідний відповідний час, однак термін дії свідоцтва у експерта спливає. У звязку із чим, цивільну справу разом з ухвалою суду повернув без виконання на адресу суду, зазначивши про неможливість проведення у справі призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2013 року провадження у справі відновлено для вирішення питання про заміну експерта.

Сторони, треті особи та їх представники у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Від позивача та його представника у судове засідання надійшло клопотання про вирішення питання про заміну експерта у справі без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини припинення строку дії свідоцтва експерта ОСОБА_4, суд вважає за необхідне здійснити заміну експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної судом у цій справі та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, враховуючи, що експертиза у даній справі не проведена, підстави, що викликали зупинення провадження у цій справі не відпали, провадження відновлено лише на період вирішення питання про заміну експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 143,144, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести по справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського 18», приватного підприємства «Максима-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної житловому приміщенню, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

1.Чи є отриманні пошкодження стін, підлоги та стелі квартири АДРЕСА_2 результатом проведених будівельних робіт в будинку №18 по вулиці Гірського в м. Херсоні згідно до проекту №77-2011 АС «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. Гірського, 18 в м. Херсоні» та змін, які внесені до нього 24.01.2012 року?;

2.Чи проведено ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_3 із дотриманням будівельних норм та вимог законодавства?;

3.Чи є причинно-наслідковий звязок між наявними у квартирі АДРЕСА_4 із проведенням будівельних робіт в будинку №18 по вулиці Гірського в м. Херсоні згідно проекту №77-2011 АС «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул.. Гірського, 18 в м. Херсоні», та змін, які внесені до нього 24.01.2012р.?;

4.Який розмір матеріальної шкоди(збитків) спричиненої власнику квартири АДРЕСА_5 та яка вартість відновлювальних ремонтних робіт та матеріалів для усунення встановлених пошкоджень;

5.Яка вартість проведених будівельних робіт з відновлення несучих стін та демонтажу існуючих ділянок покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та використаних матеріалів станом на період з вересня 2011 року по липень 2012 року;

Провести судову експертизу у строк до 25.12.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, б.11, кв.4-Армії, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Направити судовому експерту ОСОБА_5 за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, б.11, кв.4-Армії, 6 для виконання судової експертизи матеріали цивільної справи №668/1251/15-ц номер провадження№2/668/768/15 для проведення експертного дослідження та дачі висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_6