Рішення № 5411795, 01.02.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-447/2008 р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

м. Донецьк01 лютого 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Кодола А.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 грудня 2006 р. між сторонами було укладено Договір № DOP0RX26740071, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 395 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «22» по «27» число кожного місяця, відповідачка повинна надавати позивачу грошові кошти в сумі 461 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрат згідно з умовами. У порушення зазначеного Договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 19.11.2007 р. має заборгованість в сумі 4 337 грн. 77 коп., яка складається з наступного: 2 981 грн. 63 коп. - заборгованість за кредитом; 845 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 421 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 88 грн. 63 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 337 грн. 77 коп., а також 51 грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка з позовом погодилася, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

2

Наданими позивачем документами встановлено, що 27 грудня 2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № DOP0RX26740071 (а.с. 4-7), згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 4 395 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.12.2007 р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «22» по «27» число кожного місяця, відповідачка повинна надавати позивачу грошові кошти в сумі 461 грн. 22 коп. для погашення заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, згідно з розрахунком (а.с. 3), станом на 19.11.2007 р. має заборгованість у розмірі 4 337 грн. 77 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, в зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 4 337 грн. 77 коп., що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 4 337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 77 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрати на сплату судового збору, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570. Всього 4 418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в

десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.