Ухвала суду № 54117511, 16.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8250/15

Справа № 643/9302/15ц Головуючий 1 інст. Задорожна А.М.

Категорія: інші Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмірно виплаченої пенсії відмовлено.

На вказане рішення управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подана апеляційна скарга разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що кошти на сплату судового збору бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік передбачені не були, оскільки відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) Пенсійний фонду України та його органи були звільнені від сплати судового збору. У звязку з викладеним управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначений у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах процесуальних дій є врахування майнового стану сторони.

Оскільки управлінням Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова не надано підтвердження скрутного майнового стану, то задоволенню клопотання не підлягає.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином апелянтом повинно було бути сплачено судовий збір у сумі 267,96 грн. на належний рахунок в сумі за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанції оплати.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Трішкова