Провадження № 2-с/641/165/2015 Справа № 641/10660/15-ц
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ященко С.О.
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.11.2015 року за заявою ЖБК "Артема-4" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: в'їзд Тарасівський, 3, кв. 69, м. Харків, заборгованості по квартирній платі,-
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2015 року за заявою ЖБК "Артема-4" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: в'їзд Тарасівський, 3, кв. 69, м. Харків, заборгованості по квартирній платі в розмірі 1 462, 90 гривень та судового збору у розмірі 609, 00 грн.
27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.11.2015 року, посилаючись на неправильність нарахування заборгованості та невірний розрахунок тарифу.
В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явились.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про порядок нарахування заборгованості по квартирній платі та про порядок встановлення тарифу по квартирній платі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 11 листопада 2015 року, виданий за заявою ЖБК "Артема-4" про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: в'їзд Тарасівський, 3, кв. 69, м. Харків, заборгованості по квартирній платі в розмірі 1 462, 90 гривень та судового збору у розмірі 609, 00 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54117219, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10660/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: