Вирок № 54116731, 04.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

04.12.2015

Справа №639/8389/14-к

Провадж. №1-кп/639/51/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, сторін кримінального провадження: прокурорів Діденко В.В., Лазарєва А.А., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8389/14-к (в ЄРДР №12014220500001360 від 17.07.2014 та №12014220500001618 від 20.08.2015) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 1) 20.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 18.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 4) 22.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 5) 10.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 6) 21.05.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 7) 23.08.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 8) 24.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 9) 25.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 10) 31.10.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11) 12.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 12) 05.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки; 13) 30.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місців позбавлення волі; 14) 20.02.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 15) 06.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого: 1) 20.11.1996 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 11.01.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. ст. 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 23.02.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі (судимості не погашені в силу ч. 5 ст. 90 КК України); 4) 31.07.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.07.2014, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння у торговій залі магазину «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 22, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав з прилавку дві пляшки горілки «Хортиця ІСЕ», обємом 1 літр кожна, вартістю 99,42 грн. кожна, загальною вартістю 198,84 грн., одну з яких сховав під одежею, а іншу - тримав у руках. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2В, направився у бік виходу з магазину, пройшов повз касу, вийшов з магазину та пішов до зупинки маршрутних таксі. Через деякий час ОСОБА_2, який встиг сховати 1 пляшку горілки біля дерева, а іншу залишив під одежею, на вулиці був затриманий охоронцем магазину, який на відеозапису камер спостереження помітив вищезазначені дії ОСОБА_2, наздогнав його та утримував до приїзду працівників міліції.

Крім того, 20.08.2014, приблизно о 16:00 год., у торгівельному кіоску, розташованому на ринку «Казка» по вул. Єлізарова у м. Харкові, ОСОБА_2 придбав сувенірні грошові купюри номіналом 5, 10, 20, 50 та 200 грн., з метою подальших шахрайських дій шляхом обміну їх на справжні грошові купюри у не знайомих йому громадян. Близько 20:00 год. цього ж дня ОСОБА_2 прийшов до автобусного терміналу, розташованого по вул. Полтавський шлях, 147, де біля торгівельного лотка побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_4, який намагався здійснити розмін грошової купюри номіналом 200 грн. на купюри меншого номіналу, та не зміг цього зробити у звязку з тим, що продавець вказаного торгівельного лотку відмовив йому. Після цього у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на повторне заволодіння шляхом обману вказаною грошовою купюрою у ОСОБА_4, та підійшовши до останнього, він запропонував здійснити розмін його грошової купюри номіналом 200 грн. на купюри меншим номіналом. Отримавши від ОСОБА_4 на це згоду, ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливою метою наживи, зі свого поліетиленового пакету, у якому знаходилися сувенірні гроші різного номіналу, достав 3 сувенірні купюри номіналом 50 грн. та справжні грошові купюри номіналом 20, 20 та 10 грн., які поклав зверху сувенірних купюр, щоб ОСОБА_4 таким чином не побачив сувенірні купюри, та передав їх йому, за що ОСОБА_4 передав йому грошову купюру номіналом 200 грн. Однак, після того, як ОСОБА_4 почав перерахувати гроші, передані йому ОСОБА_2, побачив, що 3 купюри номіналом 50 грн. не є справжніми та зрозумів обман, схопив за руку ОСОБА_2, не давши йому піти, забрав у останнього свої гроші у розмірі 200 грн. і викликав міліцію, ти самим припинив незаконні дії ОСОБА_2

Також 29.08.2014, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на лавці біля Харківської міської лікарні № 24, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, вживали спиртні напої, під час чого, побачивши, що ОСОБА_5 заснув у нетверезому стані, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 таємно заволодіти особистим майном ОСОБА_5. Так, за пропозицією ОСОБА_2 та згоди ОСОБА_3 вони вступили у злочинну змову. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, суб'єктивно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що їх злочинні дії не будуть ніким помічені , знаходячись за вищевказаною адресою, таємно заволоділи особистим майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «Gigabyte GSmart GS-202» - вартістю 821 грн., мобільним телефоном «MaxPhone» - невстановленої вартості, сумкою чоловічою чорного кольору - вартістю 120 грн., чоловічою спортивною кофтою - вартістю 150 грн., ланцюжком та хрестиком, виготовленими із срібла 925 проби, загальною вагою 20 гр., вартістю - 145,20 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1236,20 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою провину у вищезазначених інкримінованих їм злочинах визнали повністю та пояснили як скоїли їх при вищезазначених обставинах.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримав і прокурор.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини, а також, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинувачених, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо розяснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням даних, що характеризують особи обвинувачених.

Також судом було досліджено письмові докази за епізодом таємного викрадення ОСОБА_2 майна 16.07.2014 у торговій залі магазину «Маркет+», та його вина у вчиненні зазначеного злочину також повністю підтверджується цими доказами, а саме:

-змістом протоколу огляду місця події від 16.07.2014. під час проведення якого було виявлено та вилучено дві пляшки горілки «Хортиця ІСЕ», обємом 1 літр кожна (а.с. 6-7 матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014220500001360);

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №297 від 17.07.2014, відповідно до якого на слідосприймаючих поверхнях двох пляшок зі скла кожна розмірами дня 79х96 мм та висотою 315 мм, вилучених 16.07.2014 в приміщенні магазину «Маркет+» за адресою: м. Харків, просп. Постишева, 22, знайдено два сліду пальців руки розмірами 20х63 мм та 13х17 мм, які придатні для ідентифікації особи. Два сліду пальців руки розмірами 20х63 мм та 13х17 мм, відповідно, залишені великим та вказівним пальцями правої руки ОСОБА_2(а.с. 16-21 матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014220500001360);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2382 від 24.07.2014, відповідно до якого ринкова вартість 2-х пляшок горілки марки Хортиця серії ІСЕ ємністю 1 л., що підлягає судово-товарознавчій експертизі, станом на 16.07.2014, становить 198,84 грн. (а.с. 26-28 матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014220500001360);

-відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Маркет+», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Постишева, 22, за 16.07.2014, відтворенням якого було встановлено, що після того як ОСОБА_2 взяв дві пляшки горілки, одну з яких сховав під курткою, він направився до каси, пройшов повз неї без будь-яких зауважень з боку працівників магазину, а через деякий час на вулицю вибіг охоронець магазину.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що їх вина в обсязі предявленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються:

- за епізодом від 16.07.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодом від 20.08.2014 за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України як незакінчений замах на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно;

- за епізодом від 29.08.2014 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2В встановлено, що він не працює; неодружений; має постійне місце проживання та реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не працює; неодружений; має постійне місце проживання та реєстрації; за місцем проживання характеризується позитивно; раніше судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до п. п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у стані алкогольного спяніння.

Призначаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, їх наслідки, пом'якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, особи обвинувачених, їх відношення до скоєних злочинів.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинувачених, тяжкості скоєних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, їх характеру; того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше неодноразово судимі, суд дійшов висновку, що виправлення обвинувачених, попередження скоєння ними нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є неможливе без реального відбування ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_3 у виді обмеження волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений 06.05.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, а злочини, що є предметом даного судового розгляду скоїв до ухвалення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання ОСОБА_2, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Також, з огляду на те, що ОСОБА_3 засуджений 31.07.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, а злочин, що є предметом даного судового розгляду скоїв до ухвалення зазначеного вироку, суд призначає остаточне покарання ОСОБА_3, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 337, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2015, та покарання, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання відбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2015.

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2015.

Речові докази:

-мобільний телефон «MaxPhone», сумку чоловічу чорного кольору, чоловічу спортивну кофту, передані на зберігання ОСОБА_5 повернути (вважати повернутими) власникуОСОБА_5;

-дві пляшки горілки «Хортиця ІСЕ», обємом 1 літр кожна, передані на зберігання ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Мьюзик Бокс»;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Маркет+» за 16.07.2014 зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 31 мате5ріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014220500001360).

Процесуальні витрати в сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 15 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Процесуальні витрати в сумі 366 (триста шістдесят шість) грн. 75 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення направити потерпілим.

Суддя Д.П. Кісь