Ухвала суду № 54116463, 07.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/8766/15

22-ц/790/8767/15 Головуючий І інстанції -

Справа: № 643/13555/15-ц ОСОБА_1

Категорія: поділ майна подружжя Доповідач Костенко Т.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_3 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року та від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, -

встановив:

06 серпня 2015 року під головуванням судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. (члени судової колегії - судді Колтунова А.І., Гальянова І.Г.) було розглянуто цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року та на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. У справі було ухвалено рішення, яким апеляційні скарги ОСОБА_4 задоволені частково: рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року скасовано, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з жовтня 2006 по грудень 2007 років. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 було відмовлено.

04 грудня 2015 року в провадження судді Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. надійшли апеляційні скарги Алвеш Гомеш Бароза душ ОСОБА_3 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2015 року та від 18 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М. розглядала цивільну справу між тими самими сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_4, предметом спору також було спільне майно подружжя.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, яка передбачає право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ст. 23 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Костенко Т.М.

Справу передати на розгляд іншому судді, який визначається відповідно до ч.З ст.11-1 ЦГІК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: