Рішення № 54116345, 03.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7580/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.05.2013 року між ним та ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» укладений договір фінансового лізингу №DNH2LOI03257. Відповідно до умов договору банк здійснює придбання у власність у ТОВ «Новофарм», а потім передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач приймає від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені договором строки, на умовах фінансового лізингу майно відповідно до специфікації. Вартість майна становить 426693, 75 грн., ПДВ 85338, 75 грн., усього до сплати 512032, 50 грн. Строк лізингу з дати підписання договору до 07.05.2018 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за договором фінансового лізингу між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNH2LOI03257/DP від 08.05.2013 року.

В порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 02.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 62932, 21грн. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу в розмірі 62932, 21 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 18000, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 08.05.2013р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» було укладено договір фінансового лізингу № DNH2LOI03257, відповідно до умов якого банк здійснює придбання у власність у ТОВ «Новофарм», а потім передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач приймає від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені договором строки, на умовах фінансового лізингу майно відповідно до специфікації. Вартість майна становить 426693, 75 грн., ПДВ 85338, 75 грн., усього до сплати 512032, 50 грн. Строк лізингу з дати підписання договору до 07.05.2018 року.

Відповідно до п. 2.2. договору фінансового лізингу, встановлено, що розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Графіком внесення лізингових платежів, зазначеним в Додатку № 2, що є невідємною частиною даного договору фінансового лізингу.

Згідно з п. 3.1. договору фінансового лізингу передача банком та прийом ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна, що є невідємною частиною Цього договору.

ПАТ КБ «Приватбанк» виконав умови договору лізингу та передав ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» предмет лізингу, а саме Агрегат CASE IH д/внесення безвод. амміаку NP930 № YCD 061658, що підтверджується актом прийому передачі майна від 21.06.2013 року.

08.05.2013 року з метою забезпечення виконання зобовязань за договором фінансового лізингу між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № DNH2LOI03257/DP.

Пунктом 1.1. договору поруки встановлено, що предметом цього договору є надання поруки ОСОБА_2 перед банком за виконання ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» зобовязань за договором фінансового лізингу № DNH2LOI03257 від 08.05.2013 року, в тому числі за повернення основної суми договору лізингу 512032, 50 грн., відсотків (комісії) за отримане в лізинг майно у розмірі 12 % річних, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені інші платежі, відшкодувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у договорі лізингу.

Відповідно до п. 1.5. договору поруки у випадку невиконання ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» зобовязань за договором лізингу відповідачі ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс» та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Судом встановлено, що в порушення умов договору відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали, внаслідок чого, станом на 02.09.2015р. виникла заборгованість у розмірі 62932, 21грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Положенням статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Враховуючи той факт, що відповідачі мають солідарну відповідальність перед позивачем та в порушення умов договору фінансового лізингу № DNH2LOI03257 від 08.05.2013р., а також діючого законодавства України, не виконали зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором фінансового лізингу, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 553, 554, 610, 806 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» (код ЄДРПОУ: 38376019; 03022, м. Київ, вул. Трутенка, 2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором фінансового лізингу № DNH2LOI03257 від 08.05.2013р. станом на 02.09.2015 р. в розмірі 62932, 21 грн., а також судовий збір в розмірі 18000 грн. 80 коп., пропорційно, а саме по 9000, 40 грн. з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /