Рішення № 54116076, 28.10.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.10.2015
Номер справи
569/10056/15-ц
Номер документу
54116076
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/10056/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 36 664 грн. 40 коп. та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору - 366 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 20 грудня 2005 року договору № DNH4КS20670564, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4 859 грн. 56 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 25 червня 2015 року становить 36 664 грн. 40 коп., з якої: по кредиту 2 022 грн. 80 коп., процентам за користування кредитом 9 810 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 608 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1 722 грн. 11 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року укладено договір ( у формі Заяви позичальника № DNH4КS20670564, Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт) за яким ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 4 859 грн. 56 коп. на строк 42 місяці з умовами сплати відсотків за користування у розмірі 2,09 у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

В заяві Позичальника № DNH4КS20670564, підписаній ОСОБА_1, вказано, що остання ознайомилася та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані у письмовій формі. Своїм підписом підтвердила факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку. Також, виразила свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 Умов передбачено сплату позичальником штрафу в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків виникла заборгованість. Згідно розрахунку станом на 25 червня 2015 року становить 36 664 грн. 40 коп., з якої: по кредиту 2 022 грн. 80 коп., процентам за користування кредитом 9 810 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22 608 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1 722 грн. 11 коп.

Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (рах. № 2909282900311, Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 36 664 грн. (тридцять шість тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 54116076 ?

Документ № 54116076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54116076 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54116076 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54116076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54116076, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 54116076, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54116076 відноситься до справи № 569/10056/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/10056/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54116038
Наступний документ : 54116089