ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1715/21638/12
20.12.2012 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Будтех-Пром, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ Будтех-Промвстановлено, що посадова особа ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме: порушив порядок ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1271909 грн., чим порушив вимоги п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, а також заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 3618 грн., чим порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання порушник не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 415525 від 28.11.2012 року, витягом з акту документальної позапланової перевірки ТОВ Будтех-Пром№ 1112/22-37433589 від 27.11.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушниці, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, приходить до висновку що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 за вчинення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54116025, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/21638/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: